写于 2019-01-04 03:01:04| 云顶娱乐app| 云顶娱乐app注册
能量据说是为了清洁,可再生能源:在英国周一,1月9日,由英国智库斯维塔斯报告已恢复在问题的亲和反涡轮机之间的争论风力发电的风暴风与核能或核燃气相比,在减少二氧化碳排放方面实际上是昂贵且低效的,它会通过使用天然气或煤炭导致更多的温室气体排放缺乏或过度的风“风能没有经济上的理由,”独立智囊团的研究总结道,该研究建议英国政府放弃建立32的计划。到2020年将有000台涡轮机,否则该国将无法实现其二氧化碳减排目标该报告由经济学家和前任顾问撰写英国ernment鲁思·利,并没有受到同行评审,基本上是基于两件精品:莫特麦克唐纳工程顾问的研究报告(2010年6月),这表明英国的冬季天气往往会导致组合寒冷的天气,风力很小,风电场在需求达到最高时无法与其他形式的能源竞争;和荷兰基斯的报告(2011年10月)退休物理学家对,其中由风,当间歇和建设成本被认为三个报告由臭名昭著的反专家进行指向碳的消费量增加-éolien,注意到卫报记者利奥·希克曼,谁破译了研究的Civitas与互联网的帮助。如果智库保持他的说法,非政府组织利弊攻击那么,什么是经济赞成和反对?对风力发电的论点 - 阵发风能的问题是可靠的或定期,涡轮机必须与可立即当风不吹的电力资源被耦合源 - 或呼吸风暴期间太强 - 天然气,煤炭或核能和接管,以确保该国持续的电力供应结束,风力涡轮机产生约30%的时间精力,这涉及的成本这个额外的能源经济和生态高,说的Civitas“仅通过操作最有效的天然气发电厂排放的二氧化碳比风能加上少气除了与风,消费者买单两次:对于可再生能源,以及化石燃料,他们继续消费“,指责报告 - 成本加成Onal地区建筑涡轮机产生的二氧化碳,尤其是对海上这就需要大规模的结构必须是约十八个月的运行,以弥补这些能源成本,报告基斯成对说,而且每个涡轮机必须每更换12〜30岁的修复也有一个成本,以及其对电网的涡轮机也依赖于电力来启动和温暖他们的组件连接 - 通过整合所有这些额外费用,鲁思·利结论是风能迄今为止最昂贵的能源:每兆瓦时177欧元陆上(的额外费用73欧元)和每兆瓦时217欧元离岸(的额外费用81欧元)针对82欧元核,117煤气和煤炭135 - 成本也是环保的,估计Kees the Pair荷兰研究员估计300兆瓦的风电场运营荷兰国际集团对上一个典型的一天在风方面21.5小时,所需的天然气47150立方米消耗,造成117.9吨二氧化碳的另外一个问题到大气论据能源风 - 提高竞争力由彭博社经济在2011年11月的一份报告认为,尽管成本下降风电场的性能有所提高“的能量由陆上风力涡轮机产生的成本下降了14 1984年至2011年间,装机容量每增加一倍,今天,在世界上最成功的公园产生与燃煤,燃气或核平均农场的竞争力的能源将在2016年达到这个水平,“该报告考虑到碳的成本发出后,风就已经为气体有利可图 - 正互连欧洲气候基金会的2050年年报显示,欧洲风力发电场的多个互连将使用35%降至40个气%更多的国家涡轮机连接到电网,他们需要吸引其他能源在无风的,因为他们可以吸引国外可再生能源生产的少的报告似乎什么大规模斯维塔斯低估 - 间断最小当来自风力发电的小于20%,则间歇小于10%的共UTS生产,或11欧元额外费用(不73欧元通过斯维塔斯引用),提供,支持研究,罗伯特·格罗斯,英国研究中心的能源此外,戈登边缘主任,研究主任可再生能源组RenewableUK通过电报亲引述指出,案例研究基斯一对是基于单个风电场,在国家层面没有几个,从而人为地增加间歇性的负面影响 - 非昂贵的可再生能源“相比,那些来自化石燃料发电厂运转所产生的碳与风电场的建设和维护相关的排放量很小,”罗伯特·格罗斯说。因此,无与伦比的核忽略退役或改善以及废物管理的额外费用,该报告斯维塔斯无法计算对化石燃料的奥黛丽Garric照片:GABRIEL BOUYS / AFP这是事实,风力较弱,稀释和随机这就需要大型,复杂的电子系统来控制,有必要对夫妇与另一个能量通常气体,当没有风suffisemment为此élienne能量,并将继续边际成本和昂贵的装机功率最大的20%,超越你必须有外部的能量储存现在没有任何技术是在这个域名http可信:// frwikipediaorg /维基/水泵水轮机,这不是新的尚未...和20%,这不是真的是我所谓的“边际”井...小鸡,然后上升到所安装的最大功率的20%(在法国有多少了? 110 GW? 20 GW的风,我们远离它!然后我们会做R&d比例提升!但它是真实的,而要生产的6-7%,我不是说我们应该这样做,我说,我们不能幻想这一领域当然是关于代替,不要迷恋的地方风但仍...“当风不吹 - 或暴风雨期间吹太硬 - 天然气,煤炭或核能和接管,以确保该国持续的电力供应”!当我读到它时,我简直不敢相信!为了填补生产核电的空心,应该解释你是如何开始在$ 500不到一天的时间?能源的未来,无论是说,也包括肯定风也许轻微,但它是设计一个“能源结构”灵活,清醒地我也质疑对风HTTP的盈利数字量:// wwwsig-GS /企业/我们的活动/的-能量/ eoliennne / indexlbl例如,甚至与其相关的论文:HTTP :// wwwgooglecom / URL SA = T&RCT = J&q =%C3%A9olien%20suisse%20bilan%20瓦特&源=网页及CD = 15&VED = 0CFUQFjAEOAo&URL = HTTP%3A%2F%2Fwwwunigech%2Fenergie%2Fforel%2Fenergie%2Fequipe%2Ffaessler%2FThese_Faessler_vFINALEpdf&EI = hQcMT9ebJqPV4QSqnND5BQ与USG = AFQjCNFC4VBhNfnMfTy6sojUTik8Rw-ZMG(请原谅我的链接的大小)无论如何,当他知道这个源可能在“能源结构”作用的能源指责这样或那样的来源在哪里,如何,为什么,这是一个有点短的和教条链我眼睛储存能量,如果我们假设的水像日内瓦湖,湖中剩余的法国核电厂(过夜)时期的抽水,然后产生电力大坝送他到法国的日子实际上存储,它不是一个真正的存储,但在时间的部分产能分配一个解决方案,不具有灵活性,以吸收消费变化(因为消费量也各不相同,但我们可以提供)最后,我认为能源结构是非常好的,但是当我们知道,法国在2011年几乎消耗同样多的电力在夏季和冬季(谢谢冷气),有什么要问有关在绝缘不良的房子的屋顶把太阳能电池板(或其他方式)的值的问题!谁谈论能源和电力大多数人只摆动参数在脸上,通常只对了一半他们的目标是拿分,从来没有说服底部结果:无辩论不提前如果你真的想了解的能源问题四面八方,有量化的,可核查的元素,但很容易理解,一个必须阅读的可持续能源 - 在http不仅仅是风,免费下载:// wwwamidesfr这是英语书可持续能源的法语翻译:没有热风由大卫麦凯,也是对作者的网站免费下载(HTTP:// wwwwithouthotaircom),已被称赞其释放有3年,均由环保作为hollydays链接工业或能源政策谢谢,这看起来真的很有趣,不愧是小我读过,音调周竹叶提取非常中性,非常详尽的信息......储能:一些愚蠢的事:堤坝......当出现生产过剩,水从底部泵送至坝时没有风,我们知道通过发电机的产品......如此简单,这已经这样做目前F到顺利生产某些植物(非高峰期,高峰时段)为什么不适用于风力发电?水坝在哪里建造?哦,巴西已授权在亚马逊大坝建设,这将淹没森林和破坏40000个印第安人的栖息地谁仍在试图保持他们在法国的文化和生活方式,就足以赶走山谷和欧洲网络的互联互通所需镇宅的人,我的那篇文章“是的Civitas的报告似乎低估了大量”我对自己说,在斯维塔斯报告的制作英国;除了爱尔兰之外,他们有什么可能的互联互通?将他们的网络与大陆连接起来在技术上和经济上是否可行?评论这篇文章是不是已经设置标题为“为英国”的相关错误,但我们都在追求轰动效应的时代......是的,它已经拥有连接和良好的计划,以改善: HTTP:// www3eeu / fileadmin /媒体/ OffshoreGrid / SplitDesign_NonTechnical_Legend_Logos_2_jpg英语网络显然是连接到欧洲其他国家我邀请你去学习,然后再发布(在互联网上一个小小的研究需要不到20秒)我咀嚼你一些工作:HTTP:// wwwportail-eoliencom /用品/其它/ 70的网络规划 - 电 - 欧洲我不是专家,但在我看来,现有的连接能力的大小或来是相当低的比较真实需求遗憾没有更精确的参考呢:HTTP:// enw​​ikipediaorg /维基/高voltage_direct_current如果我们想比较生产用电成本,在这里看到:HTTP:// energeiavoilanet / ELECTRI / eolien_moins_cherhtm和另一个有趣的对比:HTTP:// energeiavoilanet / ELECTRI / taux_nucle_prixhtm电力的生产成本,所以不含税的价格,取决于该核一级电力“仅通过操作最有效的天然气工厂的二氧化碳排放要比风再加上少气”即使在次大规模的反风能和核能亲我有这个说法好容易在法国的核/液压机队中,太多的气体支持的风力涡轮机实际上增加了二氧化碳排放量,但在煤气/气体园区直观地我们可以认为有一个收益作者用成本来解释这个来自联合天然气厂的灰色能源(与它们的工作相同或不同)以及它们在不稳定状态下的较低性能要看,但在法国的情况下,很明显风能导致排放增加«因此,无与伦比的核价格无视工厂的拆除或改进和废物管理“为什么系统地说出同样的谎言?核电在这项研究中的价格,每兆瓦时82欧元,是非常高的,显然考虑到了退役的英语反应堆的成本(石墨天然气部门非常昂贵的拆卸)和更新成本,你有一个想法核反应堆的营业额?对于客户来说,每年和每个反应堆的每年5000万欧元的工作量是每兆瓦时6欧元,换句话说,没有什么比与其他成本差异相比对于法国机队而言,预算将达到290亿欧元每年维护和改善公园,除了已经花费的东西终极核废料是每人每生的一个海湾球,放射性只需要1000年就可以了天然铀(在海水中以3 mg / m3存在,在土壤中以1至3 ppm存在于河水中,甚至在某些矿物或热水中的浓度较高)顺便说一句,你想在日本,我在茨城县的生活中度过余生,度过生活中的每一天,检查没有放射性的热点,控制你和你孩子吃的东西等等?我们将谈谈你的“仅仅1000年”我甚至可以在4号反应堆的停用池中洗澡如果你同意将太阳能电池板的残留物硅基本上是沙子!当你想要嗅探时这么好......而且坦率地说,在一个非常具体的部门中,镉代表钢包10%的世界产量,其余的并不危险,否则有硅的净化但我们说话工业然后没有成品arf arf arf !!!这个笑话太有趣了:放射线给人一种幽默感!吻教条愚蠢......亲或反ENR,自发遵守我参与风能开发在它的起点与EDF的子公司,从第二起飞蒙昧主义特定教堂边界...骑在替代能源生产,风能和光伏的合法市场需求方面陷入比核...常识同一投机应优先考虑节能,随着运营商就业R&d然后用能量尽可能靠近生产基地(核mWatt可以做到在网络上的损失800公里)的REC应采用最佳的潜力:光伏在亮度高的地区,在最可用的航空学,水力(山地和海洋)地热(可用性最有利),生物量(不影响耕种土壤)的风BLE)为风的批评,这三个dernieères他们常年与边际?...嗯,核电和燃气直到更好的东西(QEL是号称后代送到营迪居勒维尔不一致的美称核电千年?信任线性建模对于学士学位来说是一个很好的哲学主题......虽然可以肯定的是,首要任务必须首先是节能,但它也有其局限性。它是更有利可图的产生比减少,我们应该心里有另一个可以肯定的是,有没有快速修复(按计算方法,包括对环境的影响包括),我们不是生活在一个完美的世界因此,能源生产的不理想的方式解决的办法是在能源结构中,包括生产的所有模式的生产类型的良好关系取决于不同的需求(消费)最后,文章中提到的分析计算了一个标准的经济模式(不同生产方式的成本),它没有整合环境影响。这些影响在之后进行分析。只要我们不能整合在同一个公式中的所有这些元素,一种或另一种生产方式的支持者将总是反对你的帖子上的两个评论:1)谈论作为死亡的猜测它是令人无法容忍的是,政治家们应该给予非投机的稳定条件,这是他们一直小心不要做的事情,你认为他们的建议是什么?谁去了同一所学校,同一家公司交替... 2)来自法国电力公司,您必须知道EDF EN被选为法国最大的可再生能源投机者!在实质和形式,技术,法规甚至法律上实践超过限制......因此很难在您的帖子上找到诚信信用在PV上,EDF绕过了以下规定: - 最大功率公园运动场(12MWc)通过开发园区50兆瓦,有时甚至更多(项目> 100MWp) - 连接:用RTE协议时其他合作伙伴要经过通过税收时ERDF支持成本开发人员需要与他们的投资等,在社会整合:网络实施许多城市退休人员凡在密切接触混合EDF和EDF EN,采取了许多农村议员的天真的优势,有时甚至更多(...所以,请不要将EDF置于集体利益的伟大捍卫者的位置,EDF捍卫其领导者,高薪雇员和工会(EC等)的利益。笑,我认为当你谈到考虑拆除核电的成本时,你会有很多意义吗?已经完全拆除了多少株植物?因此,任何声称我们知道最终成本是假的它只是估计,这些都加大了每十年估计HTTP:// frwikipediaorg /维基/%C3%Gestion_des_d A9chets_radioactifs_en_France它甚至更糟那个!确实是有法国央行理应被拆除,该Brennilis(在英国)但是,该过程是如此复杂,成本很高EDF面临着一个难题,并计划操作低估了环境的安全程序和人群(只是为了降低额外成本)的结果,值得庆幸的是,是,拆除法令被取消,因为所提出的程序是为居民太危险,这意味着真正安全的拆除,真正保护居民和环境,将花费更多昂贵的Brennilis它是proto(反应堆石墨气体与PWR系列无关)和现场因管理问题而被封锁我,行政问题我不知道它是什么!行政授权是基于法规的,因此它必须与La Hague的存储相同,当我们意识到它不符合规定时,我们改变了规定因为我们无法带来任何规定技术解决方案!很好的尝试绕圈卡尔,第二次尝试? ;-) ICPE,公众谘询,那跳跃在你的喉咙的关联,通过选举风险恐吓地方官员,大的原因,政府为阻止此类项目,除非一个开关在非民主社会,因此在EDF应免除这些义务?亲核武器的pb是你在试图遵守控制和标准方面遇到很大麻烦的巨大财力你的行业在这里施加压力(EDF / Pub La Tribune) ),通过那里的法律(政治游说和学校),在那里作弊(猜测,有罪不罚),在那里诋毁(ENR)现实情况是,你不控制自己的成本,这是不错的“世界上最好的专家”并没有控制其成本或共产主义伪装或非法,这是的情况下,这个部门在电费仅为每千瓦时真实成本的一部分:安全性,研究,废物处置,退役:许多秘密文件归类好及时Brennilis是一个重水反应堆,法国唯一的一个,因此原型而不是EDF但CEA ......如果拆除已完成的http:// wwwnrcgov /约-NRC /法规/退役/ faqhtml#19仅供参考,NRC所以说,它是广泛地Merdo 400M€为后70%的负载系数(法国的情况)断言的假设,40岁以下产生的EPR 900MW无论是2€/兆瓦时,我们不知道有多少退役“使用说核电成本Ë实际上比目前的价格更昂贵的其实是发电成本的反核行动无论是2%的标志。如果一个延长反应堆的使用寿命,如美国来决定压水堆,它对于评估承诺的重量挂在EDF和将毫无疑问,相当经济的能源委员会在2050年还便宜“的CEA设施的拆除为我们提供了比较的有用点先进的效果750十亿欧元人物五十八个分厂“在这里:HTTP:// wwwassemblee-nationalefr / 13 /预算/ plf2012 / b3805-TIII-a14asp#P219_25060这是众所周知的,代表,委员们这个委员会(包括Jancovici)是抗核...p'têt,美国将允许我们继续我们的垃圾有本纳汉福德我交流协议将降低成本甚至严重p'têt是海洋守护者将会刺激我们的货船核心里斯 - 有旧桶已经过强,CA将花费更便宜毕竟,已经有铀在海洋中......坦率地说,为什么我们不是拆除Brennilis?这是很好的,这是一个有点复杂,无论如何(即使是70兆瓦反应堆)这可能是中央布列塔尼大堂防止EDF通过这种操作来进行?或者那些在监管细节上制作chochotes的当地人......早餐时有点美国人?按每年因此Provisionnons 2%的重大事故的危险每年估计费用2% - :最后,在核的成本方面15000年反应器/ 5事故/ 60堆在法国我反复观察500强十亿具有勺子显然,我们还必须弥补在这期间什么也没有问累积EDF也已置备这笔钱液体的方式,而不是暴露在金融风险的岁月让我们找到真正解决垃圾问题之后,我们可以谈论的核真实成本所以,当你出的实施例的事情,你说,他们从来没有意识到实际大小,你说从这些项目中获得的经验不存在有趣的FYI不过,拆解Brennilis被逮捕之后利用协会环保协会,然后对由此引起的成本抗议小号诉讼你好一致性否则所有其它反应器(包括GCR老Chooz A上方)具有它们法令授权反应堆建筑物的解体被拆毁Chooz HTTP:// energieedfcom /核/解构/地图-的中央式解构/中央去chooz-A /演示,48250html我只是说在其下拆解发生可以从什么法国法律特别规定具有非常不同的条件对于相关的进程,以及废物管理或工人的使用生态学家协会的安全性放射性泄漏,我猜他们是基于法律,否则,我的理解是最绿色也反对EPR,但仍在建设中绿色大厅是否仅在某些情况下有效,而在其他情况下无效?我在该领域的专家,但看到了NA的报告中提到的人物的最终成本是远远一致(特别是因为它是由小人物怀疑赋予它一定是具有防核位置)@Proteos: “仅供参考,NRC所以说,这是大致Merdo 400M€为900MW PWR的” http:// wwwlemondefr /星球/条/ 2012/01/12 / A -REPORT的最-法院的账户,是倚-ON-THE-成本的最-filiere核-francaise_1628559_3244html审计法院指出,估计趋于打滑和国际比较( 60十亿为11个英国站的拆除)给出比那些由EDF预期更好的结果我个人的意见,所以可再生能源是比较昂贵,但顾名思义它是可再生和非化石当它在塞拉特5年或10年或石油或天然气的价格会翻倍?成本有利于风电...或5000个年,钍(人类所有能源需求包括在内)或与RNR5000年(无需额外的铀矿开采)或10,000年合并申/锂或50000年海洋铀也就是一亿年的合并申/申是的,但是那你说说储备,不仅是原型,甚至梦想的技术,以便这些数字并不意味着还多,我们不知道在所有这将是这些技术的电价而且资源开采看到它的成本直接链接到的油,这样即使有显著燃料库存价格将不可避免地增加,今天没有奇迹,唯一可能的解决方案将不会通过能源的多样化与可再生能源的显着份额以及电力消耗的减少两者均可再生一切只有在满意的存储技术钍反应堆已经变成6000小时在60年代的情况是可能的,坦率地说那就做我好东西,你不能今天再次这样做的成本核钍将低于铀:投资减少30%,废物减少100倍,燃料完全使用,以及为燃料合成或加热回收热量的可能性(没有安全的反应堆)人为干预或机械,无需散热片),只要在储存能量,这无疑是一个有趣的钥匙,但是这一次它确实没有在纸面上存在但有趣的概念...为什么钍通道仍然没有到位?现在有一个问题,也许你可以开导我?但毫无疑问的搜索应该继续,以及存储和存储,大量类似的,稀土的回收利用是目前非常非常有限的,这是不能持续我读到一篇文章Thorium频道这真的很有希望但为什么我们不进入呢?是的,我们已经把一个钍反应堆,但它也派人到月球:所有这些技术已经失传,我们将不得不做它再次考虑植物的敷设渠道的成本,它会越来越少的公司能够投入必要的资金,这将使风力涡轮机更加有趣,能量存储我们可以存储能源,但不是能源形式和转换降低效率(抽水蓄能,产氢燃烧在燃料电池,...)是什么钍我在存在于所有国家,迷人的风资源阅读无炸弹的铀,几乎是惰性的浪费,没有赛车的危险......以及漂亮......这是没有用的,开发新的技术,如老仍然有潜力和有成本效益的可能性没有匆忙的钍或其他方法他们被保留,因为当时,有更多令人满意的解决方案(我们目前的压水反应堆),当需要感觉到,我毫不怀疑回到前线的可能性不应忘记核能从所有技术进步中受益自核电开始以来,材料取得了巨大进步(由于压力,腐蚀......),化学也取得了很大进展(回收,矿物或废较差的提取...),电子核初期几乎不存在......很难相信,这一趋势将逆转,我们也不会做的更好,以未来有什么人可以责怪风和其他乌托邦的支持者正是忽略这些趋势,并想绝对大规模远未成熟的解决方案安装,我不反对风力涡轮机,也不是说核能或任何其他解决方案,但它必须在合适的时间完成,当解决方案确实是一个重要的优势,而风力涡轮机已从中受益这些补贴(核电也就此而言)现在我们必须停止干预主义(补贴和规则造成不应有的扭曲)并让最好的胜利!正确的解决方案将独自出现! Carlo Rubia正在研究钍反应堆,它不需要收容室,因为它是完全液体的CEA的大头在40年的研究中没有产生太多,如果核能不好按这部分是他们的错的EPR范围是因为其成本全球未来工厂将是中国以及基于轻量级EPR返回钍必须阅读有关参议院报告胎死腹中核,除了什么是没有救赎(我们预期不会硬化)为什么不钍?指定,法国,中国和印度的工业项目瑟不作原子弹,这是所有@Boris:CNRS格勒诺布尔钍并行工作的部门钠问题是目前还没有显示工业野心,不像ASTRID项目的钠行业Areva例如在该领域没有计划无论如何中国人和印度人都会上升链条没有等待我们如果它运作良好,为什么我们仍然厌倦了铀呢? (这不具讽刺意味啊:p)啊!贸易咖啡的讨论,只要你写的字比比皆是,“风声”没有,钍解决不了任何问题:核裂变的问题是,我们很快就会陷入裂变材料,钍或不核能这个微不足道的东西将会持续几十年,产生的能量不到人类消耗的能量的3%。海洋铀是任何东西:负面的EROEI什么时候融合...... 50多年来它将被传递到的所有可再生的,因此,套用zazie(在地铁),“在底部,合并”我的意思EROEI <1负...不,不可能实际上钍存在时,它建造一个功能性反应堆并不需要太多提取物如果钍解决了你认为风力涡轮机或太阳能电池板是用无穷无尽的数量制造的?总之,在所有情况下的问题是一样的......不,这个问题是不是在风力涡轮机的组成所用的材料都是可回收的有没有燃料,它就会消失,就好像它核能或化石,我觉得带着孩子交谈10钍是地壳印度和中国正在进入钍部门相当丰富,他们需要能源来满足和他们不是白痴这个行业已经过测试,但放弃了,可能是因为它不能产生足够的钚,认为在冷战背景下钍的股票必需是重要的够了,从得到的稀土矿开采(请参见http:// energyfromthoriumcom /)不是在所有的钚......即使全人类消耗尽可能多的能量(我说好能量),法国,钍储量知SUF至少2000年的100%电力生产有趣这将被称为可持续发展我们听到不够,它不存在(即“在一个有限的世界上不存在无限发展”,时间的船句子),而可能是解决方案,以延长开发仍然是一个好时机保罗塞尔KARG,你明明知道任何关于维持在植物需要的可裂变材料核链式反应 - 其将自发地挥洒足够的中子骨折他钍同位素周围肥沃的核东东你说话和铀-238都是:丰富和肥沃的材料,但是它们不够而钍反应堆是ISO看到饲养员可以轻松地在压水堆钍燃料(280公斤/年/ EPR),并运行钍行业与此资本可以被认为CO(3T到从5%至10%的双对MSF快中子增殖反应堆启动温和MSF饲养员)几十年来,在钍系统中将公园变为“我们可以考虑在几十年内将公园转变为钍系统”几十年?并转换究竟是什么? 400和一些现有的反应堆?那么使用钚或U235来实现这一目的而不是当前的生产,从而加速我们储备的结束? 20年之内,我们可能会开始关闭,由于缺乏U235(当然,除非当前舰队鉴于技术/经济困难大大降低建造反应堆尊重更高标准的或植物另一个意外)只是为了建立这些饲养者,我们将有至少30年的一个,所以要建立400+和所有必要的燃料(含40年的倍增时间,计算时间的时间有必要建立园区......反正也不会有足够的裂变材料!)......和所有为2或我们目前的能源消耗的3%!我仍然微不足道通不一定克服技术上的困难,稍微有点常识的可能成本堆积如山(后处理厂就像海牙overgeneration全新的行业...的乘法);核电没有未来40年的RNR车队翻倍?真正与钚库存什么,我们就可以开始大量,刷新率至少为5%,每15年即足以满足一个合适的能源生产增长翻番巴里奇在贫穷国家不愿承认,REC将投射我们在能源深渊,当中国和印度将有大RNR公园钚,钍,你会说什么的人,我们不'事实上不是为了道德问题?因为我们宁愿增加风能和光伏投机者的资源而不是资助核研究? KARG,这比我想象的还要糟糕,那么很显然你读一个模糊的科学,初中生活,你认为你知道互联网上的钍部门苦难知识产权破产消遣搜索“倍增时间”和“饲养员”有永远不会有一个“大RNR钚和钍园”哦,对了钚,寻找“MOX”有污点,并了解U235的消费之间的联系,钚,铀高峰,产能提取...风能,太阳能和其他REC,是未来,核电,这是过去很容易记住但zavez没有看过你的科学和初中生活结束了吗?不幸的是,我担心EROEI的鉴赏家数量非常有限,无论是在这里还是其他地方!给出计算的细节,我们笑,因为拖或拉的那支铀水手我都很难相信,它需要到那里亿千瓦时HTTP膜:// wwwenergie-gouvfr / spipphp article60余额是300的一个因素有利的^^请停止兜售谎言请注意HTTP:// wwwenergie-gouvfr / spipphp article60是由于网站名称的选择党派的博客,我甚至会说C是一个欺骗性的博客作者是匿名万岁的可信度!我期待着,以提高您好Emaneg是报价水平的克劳德·阿莱格尔历史的参考,但概念是简单的在光天化日把握不要绝望!在这个问题上:HTTP:// wwwletempsch /刻面/打印/ UUID / c4076514-aa1d-11DD-Bf59-ad3d6140ad87 / La_p%C3%A9nurie_%C3%A0_venir_duranium_condamne_le_nucl%C3%A9aire“海洋包含4个十亿吨铀自然(5),其对应(3毫克/立方米溶解)到近60000年电流消耗因此,更多的担心?让我们更加紧密地看到:瑞士莱布施塔特核电站每年使用155吨铀(重新计算天然铀当量);海水的体积找到这个铀,慷慨地假设完全提取对应日内瓦湖的52十亿M3,或三分之二作为一个简单的计算表明水的抽一个假设的植物量消耗几乎所有的电能可以从溶解的铀可以得出,想象的东西日本的核机构在这一领域的最先进的,具有十多年尝试能够特异性吸附各种物质铀,安装在沉浸在足够强大的电流支持她设法恢复几乎一公斤推断测试的最新(6)应始终只为莱布施塔特的年需求量,已经淹没更多600000个对象类似浮游藻类百米挂靠在大面积沃遍布,并且每两个月取出时,PA SSER酸回收铀,并把它们在海上的能源投资回报[EROI]可能比其余土地静脉在十年,二十年提取的糟糕因此,停止这个乌托邦相信海洋铀会解决我们的燃料供应问题“否定?你狂欢,海洋铀来最严重的350美元一公斤,对80铀矿核兆瓦的额外成本将是4欧元核仍然比REC便宜再次尝试KARG,请揭掉妈妈你翻译内容:HTTP:// wwwtheoildrumcom /节点/ 3877海水铀盐在低浓度海水存在,就像是从本质上所有其他元素的情况下,因此可以从海水中的总质量提取用品中的一些科学家日本正在考虑这一点,虽然从海水中提取铀的聚赛龙至少一个源的成本比所含的铀本身能更(2006鲁凡)没有!风和太阳并非是无限的......材料制造风力涡轮机和太阳能电池板。当你错过了稀土被关店,如石油显然,能源来源多样化,降低消耗最合理的对未来的风力涡轮机还处于起步阶段,其设计是不是很有效,无论是它们的位置仍然看到涡轮机...就我而言,我认为现在是时候停止开采行星的资源,产生更多的能量,突然,更污染(包括核能)课程的问题是:我们是否愿意放弃这种丰富的能源,以减少我们的消费和改变我们的生活方式?我认为这将是很好的认真思考,我们的生活方式是不可持续的我们的生活方式是不可持续的......它总是同样的老故事...你去先知宣扬它在世界各地! !即使欧洲停止发放温室气体拉上你没有看到的是问题的地缘政治方面......正如你将不能够也考虑这些变量可以继续聊或在你的花园里的植物白菜不有所作为我们的生活方式是不可持续的......它总是老调重弹...是的,我们甚至考虑取氘在月球和小行星亚铁为他们的行动就南部页岩气,钍和铀布雷顿,真正震撼的生态噩梦所有的废话和治疗的非生物降解工业废水永远不会在短期内,我们将不得不改变我们的生活方式,是早在洞穴被回收好,这是可持续的我们的哲学家传播有关的公式:“因为我们生活在一个有限的世界发展被看作是无限大”(时间船句话)我敢打赌,一个好心的媒体,性别米歇尔·塞雷斯,奠定了这格言和一代哲学家都在摩拳擦掌boboïsants重复生厌同样的想法,以格式化用语言元素没有开发被认为是持续一段时间可能会持续一个良好的精神一致那一刻我们的哲学家对此一无所知,因为水晶球没有提供论文de philo天狮!新的矛盾:未来学家千里眼*星加入我的昵称表明,我已被“腰斩”(被封IP)在博客异端思想对于目前单一的明星,作为法国队的足球我我知道地缘政治问题,我知道它在我们当前的世界中有点乌托邦......但如果没有人开始发起辩论,那么什么都不会动!好的阿波罗如果有人必须开始那么它一定是我们吗?我认为像中国或印度这样的国家能够更好地做到这一点...... Surtotu中国的力量很大,如果有需要,他会毫不犹豫地“牺牲”部分人口的(涉嫌或实际)更从社会学的角度,这是不是会推出第一个政策或必须排除万难争取到中国改变习惯,而且对(如果我的顾问民主国家信息是可靠的)已经在风中大量投资,并准备通过钍部门生产电力怎么样?对于LJE:我不是说警句为无限生长在一个有限的世界是假的......但他们是不准确的可用的世界,因此,资源正如你指出在月球上存在的氘没有完成(远远超过海水)黑色小行星等只是我们很容易看到的数量似乎在我们站立的那一刻完成谁说如果我们改善储能月球上的太阳能领域或提取氘其地下室我不是说这个世界或者至少我们的生活方式,不应该改变......只是“下降”的原则,我们不能轻易明天我利用似乎废话,只是因为它会强加寿命限制增长的同时,利用我们的技术领导地位和经济福利的优势的新兴方式,我们喂如果明天是印度或尼日利亚来找我“T OI欧洲小狗屎你没有重现您的权利,因为你的祖先没有打扰......“我会笑在他的脸上和révolterais我对他假装权威,反之亦然地缘政治腐败是不可能完全我同意阿波罗其他事实似乎事实是正确的:经济学家预测2012年初的经济衰退时期减少:它选择,或者经历Simnus先生可以穿上他的衣服地缘政治方面的考虑地质学几乎没有什么感受,我们开始感受到影响Alter:你不明白我提出的证据......如果有必要,他们必须去找资源,如果不是在这个世界之外,它将在这个世界上,这意味着战争等等......我们今天所知道的世界必须改变我们如何定义它,如果你同意限制你的生育邻居可能不会......通过利弊它可能会同意帮助你限制它的方法我们为明天的世界做好准备了吗?我不知道,我知道的是,在事物的人根本自私任何本状态保持在个人,他对他的敬意家人他的村庄在他的区域他的文化的国家......这或者是资源耗尽,无法寻找新的来源先验它是那么我就让你今天做的除了自己不属于这个组织抗议国际贸易对稀土出口的配额,但正如我们所看到的石油,如果需要感觉,在寻求制造军队之前,没有人会犹豫不决任何下降的是,你在你所在的国家prônerez的现实,同时也和平要是他最强会毫不犹豫地走在降低,将不共享,因为它是人类的动物结合的方式在良好的公司文明,我们在这个博客上人类是愚蠢和自私是他们把自己的决定仅在短期内:是的,它就是(有时/经常)真的很好个别重大的存在,我们也接受限制我们(我们交税,它服从法律),而当一个人违反了这些限制,它“收到怪”(监狱,罚款,处罚),我们似乎可以统称为“玩”的智能和接受实施强有力的约束,使我们走向正确的方向(经济脱碳,能源独立,粮食安全......)为了获得这些变化,大多数法国人都有必要我们不明白原因最后,并不是因为我们选择更清醒地生活,以致我们变得“软弱”这只是意味着我们改变了我们的组织,我们的购买力致力于良好和我认为这实际上有助于加强国家,然后可以通过认真对待作为一个例子示例:1 - 伊朗威胁要停止购买石油这个好笑话中国人说谢谢,法国缴纳的汽油更贵的2-独立性增加热力学=贸易收支的逆差较低(约50十亿在2011年700亿油)3.制成品消耗降低(特莱斯,服装,机咖啡,智能手机...)= 4-进口减少更昂贵的能源=少自动化行业生产力较低的= =失业少......坦率地说,所有人都在谈论“法国的伟大”让我呕吐的低碳化“经济:这里是一个真正的政治工程,社会上缺少政治课......阿尔特......我感叹的部分一点点智慧,远见和胆量,因为我没有看到我谈到法国伟大的或者任何类似的事情你对法律和组织变化的评论都很棒!除了我应力您无后顾之忧的是,是的,我们在法国或欧洲,我们可以说,它加热orthe一个将可持续让不消费提示等,并组织我们的经济拉上当然,我们的组织足够,但如果人类其他人不这样做,它就是海洋中的一滴水。人类组织方面不是明天前一天当我们看到德班发生的事情时,我们会得出这个结果最后我告诉你,如果我们有“重要”的需要,我们人类就会倾向于采取我们需要的东西(它是这样的年龄,例如萨宾的战争,但你能找到的最古老的),并且因此明天的世界,希望他创造了第一个持久如期望路过的大波动,涉及地缘政治战争,种族灭绝和其他有趣的作为人类对人的剥削......确保和平的唯一机制是从世界封闭的杯子之外提供新的战略资源,这似乎是不可避免的唯一外部资源我们可以合理地希望比现在更好地利用的地球是太阳能剩下的就是科幻小说然后,我们可以很好地决定改变发展模式FOR比如今天唯一的例子是美国:消费,消费,消费法国想活得像一个丰富的加州,土耳其作为法国,越南为土耳其人,等其他人也会跟进与否,我不我不这么认为(至少是其他欧洲国家)然后它可以给世界其他地方提供想法改变模型没有战略优势你写,“如果它需要最强会毫不犹豫地走在最弱”其实我不是容易单纯天真的情报唯一的牺牲是人谁是之间说5至70岁法国:购买力显着下降但作为回报,更有尊严的生活,而较少强调对于较旧的:它不为年轻有太大变化:他们还没有习惯到一个前所未闻,当然奢侈......的,但我们知道,它需要电厂的化石燃料,以支持风力发电场,当它不转,风电的价格将提高抗搞怪的研究中,其结果如何亲和挑选证实了他们的观点感谢的论据,汇总/反对existed-关于这个问题的客观出版物?本课程是文森特乐Biez的非常尖锐的研究中,蒙田研究所的网站上提供:HTTP:// wwwinstitutmontaigneorg /媒体/文件/ amicus_eolien-bdpdf但最重要的,这是他在联盟的能量响应强大,著名的SER与宣传,风交易,因为联盟在这个答案显示了他的风力涡轮机发出粗鲁无知,所以它应该捍卫这种能量是相当令人担忧:HTTP :// wwwinstitutmontaigneorg /媒体/文件/ amicus_eolienne_2_intpdf健康阅读,总是不容易挂必由之路!真是个脸颊!你真的很怀念没有空气,以呈现一个臭名昭著的激进反风作为所谓的“客观的”只要你做的“研究”,你可能会说,蒙田研究所(自由派智库资助了伟大的法国工业帝国)是绿色的,对吗?你带我们去imb ......?你有3分钟的反应......但我们同意:-)!滑稽所有这些“智库”试图通过民粹昵称和常识传达主要工业的思路......法航,博洛雷,燃气苏伊士集团,威立雅,达芬奇,TEN等你拿人民白痴亲爱的亨利?这一天,这个机构会说的东西,一般的运动,它最终会下雨电池能量真的,不是很诚实的过程像往常一样为这个能源部门与让人们对依赖的目标他们掌握了能源生产,太阳能风力尽快成为他们最大的风险作为存储将是有效的,他们所做的一切拖延......应该看到PE不陷入另一个极端...,J我有一个生态已成为宗教和圣战并不遥远有时是因为怀疑企业为市民的利益是“圣战”的印象?在我看来,那相反的人开始认识到护理熊的世界(COM 20H,酒吧那种达尔和EDF核钻)被掩盖垃圾有时是相当可耻的真理,谁引起战争之名油?谁是“圣战者”?提问的公民,让他决定,最后,选择它的范式,而不是通过强制由谁支付“专家”所规定的选择是非常重要的?......专家们的世界是的结束民主,那还谈什么“圣战”,“绿日”是有点像说,萨科齐是在社会和清醒让我困扰“上当”的是,我们有觉得你落入并否认抨击的是建设性的@simne对于诋毁代替,可再生能源也付出了很多过去3年里,谢谢你的伟大大厅“干净”石油和核武器是巧妙地精心策划的事情也许数百万被世界各地的暴君压迫的人们代表什么?能源是一个烂区域,其中自由竞争是一个神话,它并不总是带来更多的精力去消费得起更多的,保护这些设备现在电力独裁者继续购买价格便宜,使战争等如果一切你想忘记......免费给你,但我认为这超出了不公和腐败公然(说你不用担心它)很简单,就是我们的敌人明天我们建立不要在能源和地缘战略之间建立这种联系,而是要生活在一个虚拟世界中好的,但我只做的这个链接是你愿意强制实施一项减少二氧化碳排放的协议吗?我同意减少的原则只有我看到国际场景中的大量缺席,他们似乎完全不同意减少排放的原则......我们必须诚实,外交比实力更有可能取得成功但是,在目前的情况下,我们的排放量减少对我们来说不会发生太大变化,以至于每个人都需要减少排放量(我指的是所有的国家,以及全球所有的个人)以及在我看到中国的现状,我看到美国,我看到加拿大,我看到印度没有不同意,而在家里的人是这样的,看起来更不可能盲文在他的角落里很好,但它不能完成任务如果我们给你明天的权力强加给你减少温室气体排放?我不相信武力或外交现实主义者我想告诉你:在我们减少排放之前会有流动的血液和眼泪,我们继续一个合理的能源生产政策,也包括商品,食品等政策。现在是一个真正的科学强加于伪生态与时尚EELV的时候了。事情变得太紧迫了让整个场景照明存在的科学研究,但报告也远不如愉快的阅读所有的问世,更必须能够阅读和理解它发布的信息的文件,然后我们甚至可以怀疑的人进行研究的团队和进行分析的人简而言之,总会有这些亲/反斗争的事情,每一个都可以找到可以找到的众多结果中的论据明显由于这个工程小组有多方利益,尤其是天然气和石油,我们很快就会明白,更多地说这是让他付出代价......地球的救赎不是来自一个能源,而是来自几个,地热,太阳能,风能,能源潮电机等......标题真是个糟糕的时刻!它仍然是污染的化石燃料(虽然因为风力涡轮机而使用不同),对吧?这就像说我园子里吃产品是危险的,因为我可能会得到破伤风采摘我的生物土豆,这并不在我的方式存在于超市的风险,这是事实......但是,没有,是不是不守信用,因为它应该查明风的长期目标和日常低效之间的矛盾绝对那是什么导致了这些机器产生的二氧化碳,从而使“它们应该有助于减缓全球变暖,所以减少二氧化碳排放他们暂时无法做到这一点标题根据你的信息,什么是灰色能量核武器?因为您可以搜索,所以您将找不到此信息,因为我们从未集成制造(建筑,昂贵的建筑......)或拆除!所以你的伪科学评论......它集成在碳平衡中,除了每吨混凝土能源生产与ENR Faux的另一个维度! Karg,请允许我怀疑你在碳平衡方面的技能......你如何将碳足迹整合到一个你不了解过程的活动中?我们不知道拆除核电站的过程中,所以你必须在你的“美丽方程式”成为不稳定和很投机这一个孔是所有所谓的专家将讨论陷阱:NO专家拆解ñ “存在,但我们尽力给克里琴科技能参数不惜任何代价......伟大的智力不诚实的是,因此,公民在其中隐藏其数据并发明了他人部门合法的不信任不知道的碳足迹核电站?你有幻觉,不建议在早餐LSD和LSD瓶,你把自己放在那里!您可以访问归类为秘密防御的信息对你有好处!我不知道如何管理垃圾和植物的拆解,据我所知,没有办法解决这些问题,只要不包括这些项目,核电的碳排放总量仍然未知我猜避免拖动你有国民议会(或者是很好的可敬KARG博士之后获得的官方数字)查看张贴在这里的http:// ecologiebloglemondefr / 2012/01/10 /对,风动,他们增加-les排放德CO2 /#评论-14970几乎是不可能的,只要有对数据库显著差异找到关于这个问题的客观研究(千瓦时的能量来源不同的费用),并随着技术(包括最近 - 风能/太阳能)仍然是在发展论坛,因此显著提高其性能,并定期一旦达到这一目的,应该对人的专家多一点客观的研究......之后,很难这个主题没有发表意见而没有参与......同时考虑到有人必须为这些研究提供资金:D大家好,很遗憾因为有很多方法可供选择产生更多“清洁”能源,而不是集中精力减少能源消耗只要妥善隔离旧房屋,就能更快地减少电力,燃气和燃料的消耗建造风车和太阳能电池板并且它会花费更便宜的编辑“实施”当然......他们很好,这些智库,他们在想什么!显然它在没有风的情况下不会产生能量,风力涡轮机只产生能量锯齿......当有风时!我们必须顺利完成这个生产!但这不是一个风力发电的问题,这是一个问题......风垂直风翼在很大程度上解决这个问题......我们目前的涡轮机是汽车的车! 95%的风穿过苍白的光线,而不会对其中一个施加力!在垂直风力涡轮机上,它是100%潜在的能量传输!总之......我们将从能源生产转向锯齿生产能源波生产! ?他们甚至没有风转?不可靠!!!是我们的目标是利用地球帆船上攻加上永动机发动机冷却液的旋转能量,你会看到你会看到什么奇怪的是这一原则并没有被用于螺旋桨飞机或船只因为除了这种明显的施工电涌会更好还是想知道为什么它会一直伶俐可爱与这个原则,你甚至可以骑汽车关注中央麦克风枯叶在塞伦盖蒂我的大迁徙,你有未来我在屏幕前我的视野,我也读到了令人沮丧的和数字的所有谁是战斗......突然,我梦想去塞伦盖蒂,不是飞机(它不是“可持续的”,对我来说太贵了)......为什么不在风车上呢?研发可以为我做些什么,谁愿意看到死去的树叶在肮脏的人行道上迁移?这是纯粹而简单的坏精神,目的很明确,没有必要通过指定风力涡轮机甚至垂直机翼只有在有足够强风的情况下旋转才能“屏蔽”它。并指出,这是从法国智力不诚实1简单明确的意义,这将是很难感受一下详细的生产力公园或者甚至区域,每年实际或时间始终是一个无法进入公众的信息,因为考虑商业秘密,这是奇怪的大量补贴能量只有全局实时输出可显着RTE网站“Eco2mix”,这对其他类型的发电站的细节通过为得知今天早上风“运行”不到600兆瓦,安装6600,煤(yuk)“变暗”到GW ...... 10%的产量是minil 58000MW ^^这不是“产量”,而是“负载系数”:它产生的很少的事实是由于风少的事实现代风力涡轮机的效率,对于给定的风,接近最大物理性能的问题是,功率是高度依赖(电源3)的风的速度,因此风力涡轮机在12米/秒(力6产生2400千瓦,它开始décoiffer!),落在of100千瓦,在4米/秒(力3,“清风”),但它将会在相同速度旋转......我明显谈论的性能相比安装电源,我同意他们很好地利用刀片之间的风,你是一个好人,这是最后的!除了那些参与辩论或显然你什么也不懂,并重复你在TF1上看到的宣传Areva,你感觉良好吗?否则,今天Eoliene的载荷系数约为20-25%,很难与热机或核电站的性能相媲美,因为没有而且我们也可以看到我们的出口量大约为5到10GW,超过天然气/煤炭/燃料/中等峰值的产量......有趣的是,尽管并非总是如此如果它几乎是系统性的,当温度是“软”(不太冷)这是真的......你想说的是,我们的生产天然气/煤/油/是低温不再有用...在我看来,在这个称为冬季的时期,我们是一个进口商这就是为什么我们不犹豫我们能做的是建立更可靠和更少的设施,以限制问题的风险这将允许我们通过天然气/煤炭/ f ioul /仍然存在路由问题但是最终携手合作我们可以首先展示一个例子,即风能,潮汐和其他可再生能源由负责任的核能力所支持,无论如何n'无论在哪里都可以完全摆脱化石能量所以也许,或许,也许,其他人会效仿,减少对化石燃料的依赖同样提高我们的节能,通过剃须更好地隔离我们不能提高,并与现代建筑对环境和经济更好的想法,我们将需要更少的,我们可以输出我们的“合理”的所有能源将创造就业机会,利用已知技术,但更换需求机会,重新启动经济这个例子将成为我们邻国的一个里程碑,他们将来找我们寻求帮助R键做同样在主场,但我们需要的是不被游说或寻求“绿色”真正的政治政府伪损坏了强劲的动力在回答的审慎部分采取行动,这个问题德国:916T C02 /人/年丹麦:847吨C02 /人/年法国:549吨C02 /人/年,我们可以通过每人每个国家的数据二氧化碳排放量由EIA(美国能源信息管理局)给出很有趣德国和丹麦是欧洲风能发展的欧洲冠军但这并没有转化为二氧化碳排放的显着减少,恰恰相反,火电厂(天然气,煤炭)的使用时间相反风吹的部分解释了这些结果,即使它值得挖掘和扩大,我猜你的数字是真的,但它们可能是由于法国的事实可以解释更多地使用核能(70%的电力生产和17%的能源需求用于记忆)德国使用俄罗斯天然气来补偿让我们注意到德国的能源消耗与法国相比更多低人均在正常使用中问题不是核......呃,即使我认为我们今天离不​​开核电,你的评论没有任何意义:任何系统,除了腐烂到基础,在设计它的正常使用中不是问题在压力情况下,我们知道系统是否具有容差以及事件的后果是什么......现在,当我们知道中国人如何检查混凝土在现场的设置程度时台山EPR而当他们意识到他们忘记了设备的支撑板他们做什么...我完全同意你的exonexus同意...当我们看到日本在核电厂建成太平洋地区尽管存在地震风险,仅仅因为传统上什么是“酷”来自东部...时间过去......但还不够快!但是,让我们留出时间来建立这些互联网,这将使我们能够完全看待这个问题。让我们遵循这样的格言:巴黎没有在一天内完成......各地的THT线路?它是免费的吗?运输损失?当地居民的反对?将有作为绿党没有客观的辩论将使一个意识形态问题,关于这句话“这组工程有许多利益,天然气和石油特别是在”,这是相当有原因的是有利于油气厂在德国没有读文章,石油和天然气发展的风力反对核武器作出任何回应之前,挑战风,他们知道他们将出售其气高昂的代价我正在等待我的律师HenriLefrançois在这个问题上表达自己:)我事先说过,我完全同意他将表达的所有注意力超过所以你已经看到它在Chinon可以做些什么我不以自己为例,但当它变得太技术化时我宁愿不发表意见我们也没有义务支持或反对任何CH敢于***我宁愿不发表意见***我也很高兴地注意到亨利是这方面最好的专家我们仍然有权赌右马,不是吗?不是?风力涡轮机是风......还有“太阳下没什么新东西”?我们将它传递给幽默;-)在风之外,事实上,有必要开发其他“清洁”系统,尤其是潮汐涡轮机。后者是安全的,只取决于它们的潮汐,总是按时,但在不同时间取决于在海岸的位置有关信息,我不在这个部门工作,但我相信,我们尚未利用海提供的所有可能性同时研究了Civitas是好的,但仅仅是要不惜一切的智囊团花费所有市场的完全自由化,当然,市场选择其能源运营商因此,任何国家将引向选择清洁能源或不向这种思想的慷慨捐助者赚钱谢谢他们不感兴趣,必须大力争取因此,由于他们的基础设施,以二氧化碳为代价建造风力涡轮机重?还有核电站,海上平台及其所有员工,船只等......?这是什么?当然,我们将不惜一切代价,一次又一次卖给我们的该死的油,包括研究,表明这些刀片不是很快修剪鸟类在飞行中来吧心碎所有这些论点和新的理念和技术系统REFU我们是否有足够的视角来看待我们迄今为止对母亲所做的事情-TERRE-?继续这么多废话?????墙很方便!只是一个阶梯故事!这个人花了他的时间摧毁他的环境或他的物种还有什么需要电击?我个人很反感的人,其不奇了“自我毁灭” Autodestruction不能不在现有帝国的毁灭这是最有可能的......你来到一个关系,每个人都将无法生存......在法国,风力发电的间歇性不会被燃气或燃煤发电厂所抵消,而是通过液压系统抵消!没有额外的二氧化碳排放在其他没有开发液压的国家也许就是这种情况而且,确认核电可以弥补这种间歇性是一种可能性。废话正是核的那最后提供任何灵活性的问题之一,这是错误的说法,该涡轮机运行的这30%的“满负荷小时” 30%的时间,也就是满功率运行的实际相当于风力涡轮机操作几乎所有的时间,但不能满功率,仅表示如果他们的工作充满不断政权那么就要在魁北克人到三分之一的时间达到其年度可生产此外指出qu'adjoindre风水坝将是一个办法照顾他们,使这些互补能量嘛,魁北克电力公司安装在希库蒂米燃煤电厂,有这是一个省级戏,我不知道他们站在他们的项目用液压加入工业化没有人说波浪能Ca它是未来! HTTP:// tpeenergiesdelamerfreefr / houlomotricehtml SZans依靠风是丑陋的,它buryant杀死鸟类和蝙蝠有没有快速解决的波浪能是好的,但难度必须能够连接到网络,因为在一般情况下,大波浪关除了CA谴责航行和捕鱼等领域的独家代能量波的能量可以是组合的一部分未来的能源,但它的潜力是有限得多比风波能量的量不是巨大的潜力波(英格兰,那里有很多小山):每人每天4千瓦时HTTP:每天20千瓦时每人的http:// wwwamidesfr / PDF / sewtha-ch04pdf海上风力涡轮机的潜力:每人HTTP日48千瓦时:// wwwamidesfr / PDF / sewtha-ch12pdf陆上风力发电机组的潜在// wwwamidesfr / PDF / sewtha-C重新h10pdf应该是我们是否讲CO2(文章的标题)或成本除了(在文章中提出的投诉的50%),“建立二氧化碳生产涡轮机”哦,建造一座核电站,它不会产生?缺的只是参数“风那丑”这是事实,发电厂是如此的性感是的,但它需要远远超过风力发电厂,相比之下,风力涡轮机产生达3MW,平均产品1200MW核电站,让你拥有400个的风力涡轮机,以取代电厂,风力涡轮机间隔300M,每平方公里即约10的风力涡轮机,所以你不得不更换40平方公里风一个核电厂,一个10公顷区(01平方公里)的假设,风力涡轮机和核电厂以全速运行不断,这是事实既不是一个还是其他,但它是中央除此之外的优势,涡轮机必须放置在有风的地方,通常是在顶部,而植物可以在山谷被藏匿没有十全十美的能量,和它是知道的缺陷和不同来源和美观,成本(环境和财务)和风力间歇性的施工好处其最大的缺陷通过利弊我仍然怀疑过一生公布12至30岁,大部分风电场有不到十年的时间,到20年,突然,如果我们appercoive我们可以推寿命我也不会感到惊讶风(如核电厂...的情况下),我不知道多久,旧的风力涡轮机不能被回收到新的涡轮机它们可以明显地回收,这是复杂的碳苍白,但稀土发电机可收回的报告证实了许多科学家已经知道在产量方面,除了完全毁容景观和污染sonnores和什么没有风的时候风力涡轮机会旋转吗?生态学家的另一个伎俩我会非常感兴趣的是计算安装的风力涡轮机的数量,以连续不间断地供给TGV巴黎马赛线有趣的不是吗?除了法国电力公司之外,我不知道什么投资者,不高兴知道他的生产工具处于停滞状态,会想到花钱*来喂它假装......为了什么,为谁!戒烟! :-) *因为如果你没有想到它,在输入的方向上有一个计数器,它需要花钱...很多钱LE VOILA问题:钱!我建议去掉钱!喜欢那个更多的问题!金钱是交换工作的方式你有更好的解决方案吗?即使在苏联他们还没有找到解决方案所以万一有些人不明白这句话本来就是幽默,但当然我应该用MDR XPDR和其他KIKOU LOL来表达我的评论OK simnus,但某个乡村传说会喜欢“风力涡轮机人为地转而相信”......我只记得那些没有任何剥削和成本概念的人的常识......间歇性和储存的准不可能性是没有争议的点还有其他:风资源非常局部化(海峡和北海,罗纳和鲁西永)从一个地区转到另一个地区涉及强大线路损失和网络的相当大的增强这种资源是有限的德国陆上风力已经饱和到大约7%的电力生产我们能否在欧洲水平超过这个水平?停止讽刺国家:“寒冷多风的北方”,西班牙是风中欧洲第一!...德国是太阳能的第一!漫画? ENR取决于风或太阳的当地资源,否认有非常不同的潜力不仅是愚蠢的,它对你的事业能源适得其反!是的,你花了...用你的肚脐和如果你通过汇集你的知识来拯救你的毒力,以发展技术和过程更高尚的条款让我们停止这种看待他自己说这是他自己的并且继续自私地继续他的小生存,而不必担心我们为我们这个星球的未来儿童所做的遗产绿色,红色,亲核,生态学家,...是否有特殊的地位要负责任?你在跟谁说话?对中国人?鉴于你的水平,分享技能可能是一种方式但它是高尚的尤其是你对未来孩子的兴趣毫无疑问你是慷慨的,过着美好的生活我想得到你的遗产为什么我觉得有必要指明:耐多药?中国人吗?而不是朝鲜人?他们已经对未来的孩子实施了二氧化碳减排计划据Civitas主任大卫格林介绍,他的组织“智库”主要是“自由主义的守护者”......也有比气体顺利通过风能或太阳能强加输出波动:水电存储已经开发的所有国家没有地域的潜力,但挪威有大量过剩看看书由大卫·麦凯“可持续能源 - 不仅仅是风”,法文翻译成:http:// wwwamidesfr / sewthahtml;更具体的章节“波动和存储的” http:// wwwamidesfr / PDF / sewtha-ch26pdf这些系统与风电场的互连(尤其是离岸)将需要高电压DC网络的建设(该替代方案与潜艇运输不相容),欧盟已经基本开始将风力涡轮机与燃气电厂耦合的想法是一个旧的加热奶油馅饼,因为燃气发电站和可调节的生产,如大坝水力学,我们已经拥有它们,我们不会没有它们在法国,电力需求平均每天变化16吉瓦(约16个当前核反应堆的功率)当电加热肆虐时,最小和最大需求之间的这种变化可以达到25GW。需要很多一致的方法来应对这种情况,按顺序排列效率:液压水坝,燃气,燃油或燃煤发电站,最后与邻国交流,后一种情况是我们邻居的(污染)发电站确保调整除此之外,与所有毛发的防风力涡轮机相反,法国规模的风力发电产生的变化远远超过6小时的时间间隔达到这些水平,其中,需求的变化是最重要的,在风力发电的变化的80%小于05 GW风能,我们有多少利润,乘以4目前的装机容量(65 GW)是没有问题的与目前的手段,超越我们会看到最后说,风力发电的成本是天文数字是非常夸张的是,兆瓦时的购买价格是82€,这一价格是由法律设定,每年都在减少核能,目前约为40欧元/兆瓦时,但我们宣布EPR为55欧元/兆瓦时,以及如何采取新的安全措施,拆除和废物管理的成本尚不清楚?但在法国移动到一个更平衡的组合,同比下降50%,核电,这真是太过分的要求你的COM也是老生常谈的芝士蛋糕,躺在能量是合理的,可用的REC将不允许更换超过15到我们的需求,20%,除非技术突破将是极其困难的,以减少核超出60〜65%的争辩,“是合理的”,是一个小光说,这将是极其困难将核能降低到60%以上65%......法国是唯一超过这一门槛的国家,法国是一个例外,核能仅占世界能源消耗的3%,17%电力生产本身只占全球能源消耗的17%,你能简单地向我解释核能如何成为全球变暖的解决方案吗?在ENR已经做得比这更好的,以水电和生物质能如果核必须涵盖我们的需求显著部分将通过至少10增加对医药好运去逆风群体反应器的数目在世界核电的份额较低可以证明,除了迫切什么煤,一次能源的,高度危险(每年2万人死亡,其中包括在德国10,000)和高污染的生物质?你知道它的数量必然有限吗?它是一个常数,而不是一个调整变量ENR? solar + wind,整体资产负债表中有什么? 10点?没有每百人口?问住在煤电厂旁边的中国人他们的想法如果你受到恐惧的指导,你肯定会没有到达Navant,我确认,惨不忍睹!人们会认为自己在一个带有鸡的稗子里吵得比其他任何风都要好,没有;核,不,煤气,煤炭,稀土,科学,科学家,我比你更了解,不,我!我!我是专家,哦,是吗?好吧,一位朋友告诉我......在前往深渊的路上,复杂思想的使徒埃德加·莫林说,如果确实有一个主题要用“复杂性”的概念来解决,我相信这一点好如果有一个主题或每个方面的恶意导向专家显而易见的是,所有楼层都有“Servier”房子同时或我们沉迷于核谴责挑选或专业人士PIP而没有注意到它总是同样的不诚实,知识分子首先,在核心基地核是一个生态冠军,如果我们闭上眼睛就当一个人失去控制会发生什么,以及三英里岛浪费,唷,我们热了,切尔诺贝利,难以估量的生态和人类灾难,在放电和没有实际造成严重后果的研究举行,福岛,我们只有我们的眼泪悼念高科技产业的失败的高科技世界的黑雨和发达世界将他罗纳河谷被认为是永久性阻碍了一千多年,并在欧洲一半切觉得有点从容是风力发电,是光伏发电,是节能,是燃料电池,是清洁未来问题是,你指出:“核是一个生态的冠军,如果你关闭就当一个人失去控制会发生什么,浪费你的眼睛”在那里,它不能较真那么什么有缺陷吗?是的,这是不正常的,人们可以渗透到核电站没有表现出凭据它是不是不正常的构建在高风险这样的工厂在地震区,洪水区,一个区没有风险是不正常的,我们知道裂变材料一样有效,减少危险,留下减少浪费,正是我们倡导一些政客的“绿色”我们不会在核使用(我放入引号中,因为对我来说,当我们用来选择一行只看到一个,他们是最有可能被投资竞选总统不是绿色它不是社会主义的一个不是中心或右或法西斯和共产一个就是机会)是零风险不存在,则它会剥夺我们的核我邻居的狗是很好的儿童......这是一个大狗牌“枪口“我听说在另一个城市这个牌子的狗咬了,打死一个孩子,我要竞选任何一个滑坡狗这个品牌讽刺法国政治生态学家的反应,你看谵妄???这不是一个好父亲的家人说,这些种类的狗,现在必须不断地捂着嘴在公众并没有更多的不要外出,紫外线会导致癌症,但不留锁,无紫外线,你将有维生素缺乏症d及以上的所有保持锁定它一直去健身房或锻炼愚蠢......再说不emmétrez你运动过量二氧化碳! @Karg的夏天花上15分钟的步行路程,带来维生素d的日常所需的剂量可能因此既不会在烤面包机打在海滩上,并有很好的强壮的骨骼。如果我靠通过抗核应用与辐射无阈值的线性效应,它仍然是非常危险的假设15 000H日光浴(30岁晒黑的一天,每年50天10小时)给予20%的“机会”有皮肤癌,每一天法国1/4小时的小输出挑起400000案件癌症,每年这个数字显然是因为他们对的影响怪诞估计完全妄想光诱导黑色素瘤的切尔诺贝利后果相当风险更多地取决于曝光(晒伤),总剂量这种类型的皮肤癌因此从30岁或别人少满足的残酷皮肤癌取决于d敢累积而那些似乎有60后围棋和“清洁世界”太阳能电池的发言,在稀土的提取风力发电和燃料电池中国工人阶级!这是上一次的污染是不可能在法国发生的,但它的存在,尽管这一切都是部分为这些环境方面的考虑,中国政府已决定限制其配额出口,它生长惊慌的呼喊在所有西方国家FYI 1吨·风力发电机钕5兆瓦,05公里的普锐斯,我可能会让你大吃一惊,但你是正确的原则,即使你失败了巧妙地唤起晶体硅光伏的情况下......玻璃,电池,一些稀有金属不是所有的都 - 仍然电力(或天然气)玻璃的很多缺陷...我做下认为没有风险的核:5事故,15000个安妮·反应堆,法国60个电抗器,它提供了重大事故的2%的风险,每年我国除了浪费的问题,并拆除唯一的清洁能源我们不使用的那个......这就是说,它要的越多,我想更多的核的,它会是不错的,它是实现这一目标必须是,但是,我认为,我们仍然需要很长一段时间将是明智的securiser最大限度地,特别是通过将100%EDF和Areva国有化,并确定完全透明度(例如Laponche作为“首席检查员”)每年2%?我应该每50年一次吗?这就像沙多克火箭,经过999次尝试失败后,第1000次必须通过?有什么浪费?这使得对致癌物质,放射性terratogène北煤灰堆积如山摩托车越野赛,没有人会谈特别是不CRIIRAD RSN或谁想要重振煤与瓦斯浪费不需要是千年没有比天然铀更具放射性的高尔夫球一生的舒适是核的价格什么样的二氧化碳?太阳能电池板不可回收?当EDF是国家的时候,我们总是得出这个“美好时光”的结论,并且我们省略说它是以完全不透明的方式管理的......改变EDF的员工?它仍然是你的推理“令人惊讶”你classiez太阳能光伏发电在同一类别的其他方式督促知道该模块的95%是硅和太阳能能源资源很远超过所有其他人*!很难跟随你的理由只涉及极少数的发展潜力...除了认为它不适合你? HTTP:// changementsclimatiqueswordpresscom / 2009年7月18日/报告,未来的光伏烯法国/ @ KARG:在PROBAS每百万堆年发生重大事故,这是废话,只要你想说从来没有发生意外?这是由活动家生态学家领导的错误信息?每年2%,CA实际上返回了50年的60个反应堆操作的事故到目前为止好,到目前为止好...锕系元素和钚的放射性保持更长的时间超过1000年... ... @不上当我绝对不拿薪水EDF(股东或其他方式),实际上只是在能源问题的兴趣FYI Laponche伯纳德是核专家(X,前CEA)...和激烈反对核看看简历和出版物,我想你会挺他的立场一致,这也是为什么我建议为“总监”这不是一个怀旧的位置,只是我怀疑我们真的能做到没有这个能量(即使我想就像你)如果我们继续使用它,然后securiser这种情况下,最好的办法是把一个不争的专家反对至少,由于成本原因,不存在采取安全捷径的风险......在太阳能方面:是的,“原始”资源是惊人的利用它,c是不是很明显覆盖太阳能电池板需要多少平方公里才能确保我们的电流消耗?存储怎么样?我的观点仅仅是说了一遍:没有清洁能源必须减少我们的消费大幅方式后,我支持(显然)可再生能源,我只是说,目前作为解决方案,它是虚幻的,我认为我们仍然需要化石一会儿,核(不幸),并继续生活在一个社会(大致)恒定的,它会降低消费大幅的方式@Alter钚和actimides是一个伪问题,反应堆创4摧毁他们远如此糟糕,全球气候变暖将使我们陷入困境我宁愿住在禁区,而不是切尔诺贝利核以及前法国6°更多GEN4反应器都没有的经济趋势(石油峰值,经济衰退,债务)我不知道我们是否能够开发他们一天就要么没有一个认为可以在买@Alter:阿斯特丽德项目仍有望在法国,甚至PS没有计划阻止中国和印度对中国钍在九月推出了RNR宏伟的计划并推出了熔盐反应堆计划非常宏伟@Karg:如果我没有记错的话,由中国电抗器的推出是在其发展蓝图是一种Superphénix反应器(原型70 MW),中国启动项目〜 2000年,启动反应堆〜2010年,并希望在2030年开始生产电力这实际上是用钠快中子反应堆,但它是从superphénix可能不同,他不明白德国也不可能发明开发superphénix白痴桶体系运行良好,一旦放弃这个小工具它也有可能是它的类型是“池子”,而不是环管反应器“池”可以关闭和冷静不受外来干涉他们的安全水平较高,像福岛或TMI事故可以有发生这种堆型的钍程序:HTTP:// wwwtelegraphcouk /财务/技术/ ambroseevans_pritchard / 8393984 /安全,核不-存在和 - 中国是领先的联程与 - thoriumhtml C'滑稽,但人们不禁要问,为什么在欧洲,英国和日本,它永远是正确的和非常正确的承担,在核的主张......也许这是战利品PC的问题和工会是亲的他们是对的吗?我个人比较喜欢的风在我的广袤风景皮卡瘦优雅我喜欢他们的安静缓慢,他们在阳光下玩乐的方式,病人会记住límpermanence事生活的运动,包括美丽全景 - 但通常有点冻结!那不是问题吗?是的当然是的! @ KARG(lobying pretroliers)合去除风力涡轮机,以及,现在他们发电厂产生更少的二氧化碳排放??我有一个弱点,我不明白,轮流间歇产生更多的二氧化碳比全速植物如何-n'éxagerons没什么甚至还没有开始/停止每隔5分钟,更重要的是在六角将基本上是核,将填补这个空白你的评论“THT线无处不在?它是免费的吗?运输损失?当地居民的反对“C无能?我个人看我的办公室的四个风力涡轮机,我自己徘徊,不时,但我寻找这些lignesTHT,我不能把我的手就可以了,在交通方面,它肯定会导致一些不便一个这些叶片测量将40ml角落附近是一个挑战,但仍然记得早期的风力涡轮机附近经过的,我看到一个明显的改进齿轮允许惊险动作,而在居民的反对的条款,这让我笑,肯定有存在tjrs不管我只是在你花园里安装一个核电厂项目,但明天,你张开双臂lacceuillerez是不是(或者你已经被征用),以及无不雇用你的包裹,加上你家的价值的全部损失和所有的人提到的核风险我有卡唐翁51公里的乌鸦从我飞,我该工厂不能想象一个问题,因为它几乎是所有你撤离相同的半径内的福岛县在德国的边境上的梅斯和蒂永维尔和两个重点城市剩余卢森堡所以这中间的增益,或者是给你,因为损害会达到数十亿当然这是不经常发生三次(俗称!),但不认为它只会发生给别人走在汽油水坑不会让你燃烧因为没有人抛出了一个比赛我既不赞成,也不防什么系统,但我注意到,C C的辩论是在两种意义tjrs lobying一面或者我甚至相信人支付给浏览博客和论坛,以打击各种反对和果岭,他们并不认为自己的投资组合,但他们往往呼吸的空气没有任何清晰的备选建议(很多不是所有!)和c为什么在今天的两者之间不读甚至更多,或至少不相信没有一个还是其他的:第一,应该消失第一款和C事世界将变成美好好得多核电可以不填风力或太阳能发电的减少(甚至那个谁踏板把一个发电机)的空隙,这在技术上是不可能的启动时间并且切片的停机时间太长当我们看到,重装它把最近30天内曾经远离气体的灵活性(沼气为什么不呢?)调整不经过关机或重新启动切片但已经切电源开放cetet响应性随时间变得相当不错的一些专家甚至撑惊讶,我不知道这是否是就是这样进化的植物更聪明或设备的网络,但它今天接近气体支持用可再生生物质风电将是在这种情况下应给予实施风的右侧以及生物质能项目正在占尽地利靠近风力涡轮机和生物质发电厂非常一致(以避免现金网络中的变化)“跳上风力涡轮机,好吧,现在火力发电厂产生的二氧化碳更少? “如果你按照我的演讲,我提出关于作者我不读其余两侧我的怀疑,我说你是在说谎和胡说八道,无论内容有趣的文章,但为什么鲁思·利她是“前议员”而不是前任议员吗?她是一个女人毕竟......我们不安地看到,“间歇性”的一面和风力发电的“致命”定期提出没有她的“需求方”,电加热,将是“专家“谁去了他们的帽子点的命名可怕的风力发电曲线,极不规则(通常是非聚集在几个网站)会更加可信,如果他们也表现出电加热消耗曲线,同样可怕的它很容易理解,电加热不经济地通过核电覆盖,如果仅仅因为加热有用的6或7个月,一年,而面板必须提供其容量的80%在经济上有利可图在大多数情况下,电加热也是用燃气电厂愚蠢生产的,因为天平(能量,碳)很糟糕ORT到现场气体加热所述同样适用于太阳光伏,过高相比太阳热能如果是矛盾的加热,发电的唯一方式,可以适应电热一个风被联接到液压存储一个优先级在法国是在任何情况下,以减少功率消耗是非常容易在住宅和服务做用于加热(保温,热,太阳能热回收)为水加热(太阳能热利用,热回收),关键是如果我们放弃搜索符号,使上减少需求方案的量化措施和目标的经济分析和反馈赞成寻找证明的有效性,我们将已经迈出了一大步完全同意“的”专家“出来的帽子,点名称我有可怕的风力生产曲线,非常不规则,(通常不会聚集在几个地点)[...]»你想要一个总的风力生产曲线? OK这里是链接到的功率曲线已经在他们的主注入全欧洲的风力涡轮机(有一些例外),2010 9月1日和2011年3月28日之间每隔一小时:HTTP:/ / wwwmanicorecom /文档/ eolien_graph15jpg这条曲线表明,即使是完全互连欧洲电力网(因此通过至少20条线非常高的电压通过整个欧洲的运行相乘),这仍然不能抵消大风的间歇性,甚至整个大陆顺便指出,如果安装了65,000兆瓦,是永远不会发生在实践中,这样的功率(产生的最大功率为大约三分之二在“装机”或“能力”)也注意到,尽管公园的考虑(很多西欧的程度),这并不妨碍战俘低于装机容量的4%(截至2010年9月)相反侧消耗,功率从未在这些数量级的不同而不同:变化可以在10的范围内超过几个小时内观察到20%,但50%或更多,从未另一方面,变化功率消耗在一天之内(GW,而不是百分比的数量)的数量级在六月或一月道德月份的相同的顺序的:相比,电加热间歇地产生的消费者是小任何间歇短的功耗假装否则是骗人的(由利弊,厨房在晚上和在工作一天晚回家有间歇性更加显著效果) - “这是很容易要明白,电加热不经济地通过核电覆盖,如果仅仅是因为加热是有帮助的6或7个月的一年[...]“你们什么时候会停止专注于小望远镜的尖端?!?电加热是75太瓦/年,有超过500太瓦/年的总功耗对比于气体加热,这在法国大约300太瓦/年,或油,的160 TWh /年的订单!然后是电加热,在全国范围内,是一个消费缓慢而逐渐增加超过2或3个月,然后在2〜3个月缓慢地逐渐变没事做的间歇风! - “[...]而面板必须提供其容量的80%在经济上有利可图”好吧好吧!这可能是为什么环保主义者战斗,以构建产生在全国范围内平均每年的产能16-20%(而这种规模的风电场,安装更多的风,在本国减少负载的因素,因为我们总是通过安装在最多风位点的风力涡轮机),或者光生伏打板,总产率(光能量的量的电功率产生的比率的量开始接收太阳)几乎总是不如... 3%! (你不相信我让自己计算真正的非混合动力的光伏电站,你会看到...?) - “荒谬的是,发电的唯一途径,可以适应电加热器一个耦合到风液压储存“如果你开发了风,说在法国,你把1 500亿千瓦时的水电容量,这些40 GW需要40吉瓦的容量?或者你把水坝和水库?您更换了哪些土地用途?文化,城镇,森林,经济活动区,自然区?告诉我们,我们的OUI加热模式两者的最经济,最现实的保持,这是规定建筑物的大量绝缘和基于存储*水*(而不是用电的一个):它存储炎炎夏日,重新注入到建筑在冬天除了......它需要热泵及热泵,它与电力工程!所以,即使是用比传统的电加热器更好的性能(每获得热量kWh)的完成,你仍然有义务在冬季耗电,泵热储热建筑(中说,玩目前的频率和依靠建筑物优良的保温隔热,我们可以管理要做到这一点,你只需要在一天的时间做时功耗最低),当然,仍然是通过政治的棱镜和无党派教条考虑能源的未来尤其是存在着问题,因为没有速战速决,但一组的方式制定协调一致和智能这确实是在努力对另外,在研发上的投入都落后于法国考虑成本核电(没有人确切地知道,包括解构:我们预计经常账户的比例在这一点),而对比计算是或多或少的偏见有在法国和世界会是谁高兴参加在法国(和其他国家)的能源政策的实施独立专家的数量和小要求设计的“能源结构”最清醒和额外的可能都把建设,可以肯定的是大部分的能源是一个可以保存和再次,法国一拖再拖,因为有政治意愿,如果我们认为,任何新的施工必须由按照节能标准,它仍然是没谱,因为有大约325万个家庭和2010年约32的新建筑是(如果我没有记错的话不)刚刚超过1%,我们将需要一些时间来取代旧的住房给穷人的能源效率或不佳就拿巴黎,它是我的经济!老建筑都在遥远的大部分最后,解决方案存在或准备的情况下可悲的能源效率,开发风电并不一定是灵丹妙药,但它不刮伤列表建议仅仅是因为有些人提出,在提出疑问作为其安装的地方背景相关的使用可以当然不能一概而论的分析中,我们必须学习的站点和办法,但不排除特定的源将是一个错误我的最后一句话是,它会变得越来越昂贵,不易产生能量,所以你真的考虑并联或串联取决于该地区的一切,一切他们的特殊性和这一点,不要忘记制定国家能源政策真正民主的错误:1%的新建筑com parativement总住房建设已经出现在法国境内完全没问题,那就是我们以合理的方式对被摄体,而不是基于教条,信仰或时间大厅“考虑到核电的成本(没有人确切地知道,包括解构:它等待关于当前账户的报告”的报告将得出结论,成本会250之间每堆500M,与估计和REP拆解的资产负债表和美国在线,你会发现这句话:“东航设施的拆除为我们提供了比较有用的点评估悬在EDF承诺的重量,将在毫无疑问,在金融方面的可观的佣金能源2050年的促进作用750十亿欧元人物五十八个分厂“在这里:HTTP:// WWWA SSEMBLY-nationalefr / 13 /预算/ plf2012 / b3805-TIII-a14asp#P219_25060这个委员会是由臭名昭著的亲核(包括JM Jancovici)它已经超过12十亿每个反应器不是真的量级你提到的(你做审计法院的一部分?我怀疑你会知道正确地写名字)结论:你告诉betises在任何情况下,有关于拆除,这是正常的成本相当的不确定性,因为在极其有限的经验每个反应器12Md?然后老鼠把巧克力放在铝纸上?将串联反应器与原型CEA进行比较,这种专家是否需要缴税?为什么在美国完成的码数减少了20倍?为什么在德国我们每个反应堆的价格不到10亿欧元?假设解释了高费用少 - 有时已安装(研究堆或生产同位素)功率要低得多 - 少严格的环保法规 - 隐性成本(废物暂时存储的方式它会在这个时候处理垃圾另外)我注意到你没有显示(也没有使用链接)电加热消耗曲线为什么不感兴趣?为什么您指向的网站不包含?许多消息灵通的观察家相信未来“请求”将发挥越来越大的作用,显然不是,因此关注这些问题的工程相同的字段是非常重要的在投资方面我没有看到,其中“20”的超高压线路或在什么风量产的应抵消的间歇做这个数字乘你似乎同意的百分比变化问题是无关紧要的,而什么适合我,我们必须讲兆瓦的间歇参数可以用于任何目的(为什么不是电炊,如果你想)在这里我把赌注的总曲线的瞬时变化(以MW)风功率小于法国(估计),在总电加热消耗瞬时变化如果你能正确显示反之,则不然,我找到正确的鞭挞风是间歇性不是看电热仍高于望远镜的小端小......究竟为75亿千瓦时广泛的观点有失偏颇,你似乎忽略了财政负担E该更不用说通过关税低时隐给消费者,但prepétuelle加大批发市场的价格为采暖期网络(包括分销)的成本比夏天要高得多通过减少加热节省下来的钱可以在省电方面的设备进行再投资我没有说过液压存储解决方案是可能的大规模,这种经济上的原因,但是,空间的问题,在我看来不是很相关的,因为1)风兆瓦时店里来更换其他兆瓦时(核),2)核使用步骤(超高压线路,并特别加固了这一点),3)降雨间歇的风力发电您谈谈不存在(蓄热)技术解决方案这似乎是你保持电热水平不断的技术无论是灰色@“我注意到,你不显示(或不使用链接),以电加热消费曲线为什么他不感兴趣吗?为什么您指向的网站不包含? [...]我在这里打赌风力发电的总曲线的瞬时变化(以MW)比法国(估计)在总的电加热消耗瞬时变化低级“有一个简单的原因这样的:在法国的功耗曲线是很容易得到通过的是比较(RTE网站信息的主要来源的信息:HTTP:// clientsrte-Francecom /郎/ EN /人次/生活/ courbesjsp,选择你的一天......)至于“电加热”消费曲线,它是缺点,极难获得,因为它在本质上,从用于加热目的的电力几乎没有区别剩余电量消耗:它是在任一情况下,这是由同一系统产生的并通过同一电网的地方Consumergood相同的电缆相同的功率最后的重刑,这是一样的:住宅建筑和/或三级除非......这不是因为我们没有用于加热的目的功耗曲线,一个不知道没有这个消费特别是间歇性的条款:如果电加热器造成显著间歇性,这将是在总功耗曲线的水平... ...,它会当气温在充分冬夜更是最低的(因此最需要加热)和特定的用电量最低的也是我们现在是看这些国家的消费曲线,日复一日观察?消费是在白天比夜间持续强劲,包括在冬天的高度(当天,它比在中间或深夜少严寒)和全冬夜,当大家都睡了,几乎没有在旁边功耗过山车,我以前的反应,得到链接到一个曲线表明,有一个发电厂的风生产的变化西欧的规模:它们的规模巨大,甚至在几个小时之内两条曲线(大陆风产生,全国每日用电量)的出现并不十分相似:消费变化的幅度要小得多。每个人都能看到你的赌注来自某人谁不太了解他所谈论的主题:真的没什么顺便说一句,每个人都可以看到你缺乏知识分子的诚实:你声称我给出链接的网站没有给出功耗曲线但是,他给出了例如:http:// wwwmanicorecom / documentation / solarhtml(约占页面的1/4)当我们不知道时,我们是沉默的...... - “我没有说可以想象大规模的液压储存解决方案要储存的风MWh取代其他MWh(核)核用途STEP“多少钱?需要多少GWh的存储空间?一方面在核的情况下,另一方面在风力的情况下?不要忘记,在像法国这样的国家的规模上,没有风的时期(或者只有弱风,小于2米/秒,风力涡轮机不转动的时间)在整个领土,持续4天或更长时间,平均每年到达一次或两次所以风能的储存必须能够提供4到5天的能源储存,没有风力10吉瓦的风力发电容量,这是3吉瓦实际产生的平均功率,因此需要存储360 GWh(5天内120小时)的33 GW海上风电容量,即实际产生的10 GW的平均功率,因此是必需的以1200 GWh的顺序存储今天是1200 GWh的水电存储?能够拥有1200 GWh的水力发电存储需要什么?然而,这个存储只能管理全国电力消耗的10%到20%! (换句话说,非常少)进行数学计算(以严格和诚实的方式),您将看到核电厂(或化石燃料发电厂)的能量存储需求之间至少有5到20倍的因素。一方面,另一方面风能的储能需求 - “你谈的是不存在的技术解决方案(储热)”越来越好如果你你知道的这么少,你最好在打开之前先告知自己了解岩石是一种非常好的储热介质顺便说一下,当我们想要开采时,我们会抽地热能(然后,我们等待一点,以便来自下方的热量通过传导扩散并缓慢地使岩石变暖)我想你知道地热能是一种能量存在,我们知道如何利用...然后,很多过去曾对熔盐储存中的热量进行研究。例如,最近的一些太阳能发电厂,例如西班牙的Solar Tres,使用熔盐储存热量并在晚上将其返回。太阳不再发光最后,用一种称为热泵的技术装置来加热,根据模型,它能够将热量泵入或注入空气,水,水中浅层土壤,岩石地下,等等 - “降雨也是间歇性的风力发电”有我们到达京东的说法这种说法是如此滑稽可笑,这是不必要的回复巅峰以一种争论的方式......那就是说,当你找到如何修建风坝的那一天(因为我们知道如何在河流上游建造液压大坝),让我们知道......为什么是消费者电力离子在夜间下降,即使它很冷我们谈谈电加热这很简单有保护装置称为毯子,被子,被子他们的使用不用电(除了他们的制造和因此,可以感谢他们在我们睡觉时降低空气温度从技术上讲,人体可以通过右手或左手与其他设备连接,将它们安装在散热器上,这可以减少甚至可能将散热器的功耗降低到零。降低温度使用的灵活性除了使用燃气或燃料的中央供暖系统的电气散热器的巨大优势,也许是唯一的一个注意,我只指出了你有趣的演示中的一点如果您住在带电加热的家中,您会知道使用对流器的常用方法是将它们设置为给定的加热水平,并将它们永久地保持在这个加热水平。设置,白天和黑夜,除非,准时,你很冷,你把这个恒温器放在你所在的房间几个小时所以,除非你有一个住宅(家庭自动化)中的远程编程系统和集中式电加热器,并且知道如何编程,实际上是一小部分人口用电加热,在晚上,房间供暖的设置在白天和黑夜之间没有根本改变所以在整个电加热房屋的规模上,没有理由电加热的消耗下降显著晚上比白天:居住,无人居住,继续加热,白天相反,有充分的理由对这种消费在夜间上升,因为加热器必须赔偿由于住宅内部和外部之间的温差较大,因此热量损失比白天更大(提醒一下,在建筑物内)已经加热,加热系统只能防止因建筑物漏热造成的热量损失;金这些热损失,尤其是成比例的内部和外部如果温差增大,因为外界温度下降之间的温度差,则需要带来更多千瓦时的热量,以保持其水平的内部温度)@ hollydays(NB“灰色” =“斑纹” +错字)我还没有看到你给间歇性的定义与电气系统进展仍然看到你拒绝了我的提议连接,不给你提供与生产或网络相关的任何争论的麻烦再次,快速变化的GW的大小不是间歇性的正确定义,或者因此核,特别是液压是高度“间歇性的”(在你的感觉),而不仅仅是风能我看到你幻想(但是一种伟大的演说)混合的论点latif and absolute如果我将风力发电的预测误差报告给法国总产量1-7天,这个误差非常低,说“几个百分点”与你的精度有关这是什么在一种情况下(风力发电)而不是在另一种情况下(加热消耗)如此戏剧性?因为数据并不能代表一个风电场在空间优化如果你看看在同一气候区的电耗热量的风力涡轮机的位置的问题显然是重要的(如英国或PACA)你有相当大的变化,其大小激动系统操作员>“灰色赌注,其中,在风力发电的总曲线的变化小于在法国的总电加热消费的变型中,显然是无效的相矛盾通过观察和调查»这些观察和调查在哪里?在阅读您的评论时,我们知道您可能从未见过详细的供热消耗曲线......作为所有这些问题的专家,您知道Ademe估算每千瓦时电加热的二氧化碳量。显然,假设用有限的时间步长来估计这种使用的负荷曲线我们无法想象,ADEME拒绝按小时或半小时的时间提供这样的估计曲线,否则无法在透明度这个责任现在接近侮辱的水平我把它归结为不不喜欢你的愚蠢,像你这样的,而是用一个超大的自我“全球工程师谁在‘风电功率预测’工作混合宗教狂热的形式,停止你的罪恶活动,并考虑图形宣布电气系统的弥赛亚的到来! “灰@”我注意到,你不显示(或不使用链接),以电加热消费曲线为什么他不感兴趣吗?为什么您指向的网站不包含? [...]我在这里打赌风力发电的总曲线的瞬时变化(以MW)比法国(估计)在总的电加热消耗瞬时变化低级“有一个简单的原因这样的:在法国的功耗曲线是很容易得到通过的是比较(RTE网站信息的主要来源的信息:HTTP:// clientsrte-Francecom /郎/ EN /人次/生活/ courbesjsp,选择你的一天......)至于“电加热”消费曲线,它是缺点,极难获得,因为它在本质上,从用于加热目的的电力几乎没有区别剩余电量消耗:它是在任一情况下,这是由同一系统产生的并通过同一电网的地方Consumergood相同的电缆相同的功率最后的重刑,这是一样的:住宅建筑和/或三级除非......这不是因为我们没有用于加热的目的功耗曲线,一个不知道没有这个消费特别是间歇性的条款:如果电加热器造成显著间歇性,这将是在总功耗曲线的水平... ...,它会当气温在充分冬夜更是最低的(因此最需要加热)和特定的用电量最低的也是我们现在是看这些国家的消费曲线,日复一日观察?消费是在白天比夜间持续强劲,包括在冬天的高度(当天,它比在中间或深夜少严寒),以及在充分的冬夜,当大家都睡了那么它的外面冷,有功耗所以没有间歇性地为身边显著几乎过山车,我以前的反应,得到链接到一个曲线表明,有西欧的规模发电厂的风生产的变化:他们是规模巨大的(在公园本身的容量的比例),甚至两条曲线的外观(大陆风电,全国每天耗电量)的小时内不喜欢:消费变化是显着程度较轻的每个人都可以因此看到的是一个房间Ë赌注,从别人谁忽视了这一点关于他讲来:没什么好说的样子,大家也可以看到你缺乏智力诚实的:你声称,该网站上,我给了一个链接没有给出功耗曲线然而,他给出了,比如这里:HTTP:// wwwmanicorecom /文档/ solairehtml(约页面1/4)当它是不知道,这是无声的... - - “我没有说的是,液压的存储解决方案是可能的大规模[...]风兆瓦时店里来更换其他兆瓦时(核)[...]核采用步进”怎么了?需要多少GWh的存储空间?一方面在核的情况下,另一方面在风力的情况下?请记住,如法国一个国家的规模,无风的时期(或仅与风力低,小于2米/秒,的量,涡轮机不打开),在整个领土,持续4到5天(或更长时间),平均每年到达一到两次所以风能的储存必须能够提供4到5天的无风能量储存(否则,我们必须接受断电)10 GW的风力发电容量,这实际上是3 GW的平均功率产生,因此需要存储大约360亿度(有120个小时,5天)的陆上风容量33 GW,它一直10实际产生的GW平均功率,因此存储的需求1200 GWh今天有1200 GWh的水电存储吗?能够拥有1200 GWh的水电存储需要什么?而且:这个存储只能管理生产的间歇性,最高可达国家电力消耗的10%到20%! (换句话说,还不够,远离它)做数学(以严谨和诚实的方式),你会发现核电站的能量存储需求至少有5到20倍另一方面,热风火焰和风力涡轮机的能量存储需求逆风 - “你说的是一种不存在的技术解决方案(储热)»越来越好如果你现在知道这么多,你最好在打开之前先告知自己了解岩石是一种非常好的储热介质其中,此外,当我们想要开发地热能时我们抽水(然后,我们等待一点,以便来自下方的热量扩散并通过传导缓慢地加热岩石)我想你知道吗地热能是一种存在的能量我们知道如何利用......“geo” - “热”是什么意思? (这可能意味着两个加热表面岩石的行星热的岩浆)然后许多研究已经发生在过去用于熔盐罐储存热量因此“地球的热”,最近的一些太阳能电站,太阳能特雷斯在西班牙为例,使用熔盐储存热量,晚上,释放它当太阳不亮。最后,热泵是被称为热泵技术设备根据模型,能够将热量泵送或注入空气,水,表面土壤,地下室岩石等。除此之外,储热是“一种不存在的技术解决方案” - “降水就像风力发电那样间歇性”在那里,我们达到了诡辩论证的顶峰这个说法太荒谬可笑了这是不必要的回答如此认为......这就是说,你会发现如何建立风力发电水坝(因为它是已知建水坝上游河流)的日子,让我们知道... @HollyDays为了不为了使辩论无止境,我将在这里集中讨论生产和消费的间歇性主题你没有定义什么是间歇性,但是在寻找之前定义一些东西总是好的。主要通过数字来评估风的间歇性问题是由于难以预测1至7天的地平线生产以便计划生产因此可以通过宽度来测量间歇性具有预期曲线的“管”具有高概率地平线越大,预测越困难。这样的管然后被转换成“电网运营商的利润率”问题与生产的消费方面一样多注意,您似乎参与的快速变化问题与问题无关。变化非常快的曲线可能非常快可预测的(这是在启动或正常停机时生产核反应堆的情况)在许多官方文件中(由RTE支持)我们可以读到短期预测利润率法国消费量在夏季为3000兆瓦,冬季为4500兆瓦。差异主要是由于电加热,导致设想的视野中的预测误差我不知道你的(缺乏)间歇显著的意思,但1500兆瓦不可忽略在我看来,特别是当更多床的错误有时会超过5000万千瓦,由于天气如果按照你的意见非常具体的(“有难过山车”),你有一个更好的预测,我劝你还是将其报告给RTE图表你的链接包含对官方数据没有具体提及让它显示生产确实变化很大,但没有证据表明法国的总产量在1至7天的范围内比加热负荷曲线更难以预测,这就是问题所在。我不认为法国风电场已经过优化,以提高生产曲线的丰度,这不是这项技术的内在缺陷。在我看来,许多风力涡轮机都受到这个问题的影响。 raphic是在风与那些爱尔兰看出制作法国和西班牙都没有比如此相关,提示一组均匀分布在境内的涡轮机相关的地区给予更有利的结果显然你是热衷于这些争论恐怕失之偏颇的眼光你走合法的问题,导致你有时边境礼貌很遗憾,我希望在任何情况下都对辩论和读者贡献此博客需要时间进行反思和调查RTE网站包含许多有用且可靠的信息“您的链接图表不包含对官方数据的任何具体参考我们发现生产是在效果差异很大,但没有任何证据表明法国的总产量在1至7天的范围内比负荷曲线更难以预测这是问题[...]在我看来,这张图中涉及的许多风力涡轮机都在风与爱尔兰相关的区域“你真的打开了显示这条曲线的图像吗? (对于记忆,http:// wwwmanicorecom / documentation / eolien_graph15jpg)?在看完你的反应之后,我最终会问它。它的传说很清楚:它增加了德国,奥地利,法国,西班牙,丹麦,爱尔兰的风力发电量。从英国,你怎么能说这些风力涡轮机“在风与爱尔兰相关的地区”?或者,您是否认为所有这些国家只知道一种风力制度,即爱尔兰的制度? - “[...]法国消费的短期预测余量为3000万千瓦,夏季4500万千瓦,冬季的差异主要是由于电加热,负责预测的观点认为错误” OK,它有在预测误差的余量* *大约1.5 GW相关的电加热,除了双误差余量(3 GW)为特定的消耗公园短期耗电量约为50到80吉瓦的电器我们因此预测总耗电量的几个百分点(例如3%到5%)会出现不准确的差距,计算广泛)请注意,这是*预测的不准确*没有间歇性,也就是说,发现变化,消费*有效*(显示第二条曲线,来自RTE网站,我给出了链接,它是另一方面,整个大陆尺度(即知道不同的风力状况)的风力曲线所示的是观察到的变化的数量级。生产本身就是生产,不仅事实是提前几个小时,我们知道或者我们不知道如何预测实际生产(由于天气原因)事实上,观察到的实际生产变化非常强烈,非常频繁且非常快(几小时内)因此,对于X GW的生产能力,生产变化非常频繁且非常快于不到一个十分之一,生产能力的40%左右,偶尔下降甚至更低,比上升一点这种规模的变化超过几个小时对于与产生的电力相比规模较大的机队(对于像法国这样的国家,它意味着一个30至50吉瓦的风电场,这将产生因此,陆上风电的年平均数量为10至15吉瓦,因此我们可以在几小时内上调或下降10至20吉瓦的功率输出。有一个像法国今天一样的小型风力发电场(容量为6吉瓦,即平均功率为1.5吉瓦),已经有必要面对国家层面1.5至2吉瓦的功率变化灰色赌博,根据该灰色赌博,风力总曲线的变化将低于法国总电加热消耗的变化因此,显然是无效的,矛盾的通过观察和调查现在,如果我们看看生产商和电力运营商:当谈到可能向上或向下变化几美分时,我们不会不涉及相同的处理,当处理的40%或60%(含)以上量级的总产品的简单问题的顺序可能变化。至于我在一个失礼从我对灰色的反应,我心甘情愿地承认但我们仍然必须承认我所说的愚蠢程度......“然后电加热,全国范围内,这是一种增加的消费慢慢地逐渐超过2或3个月,然后缓慢逐渐减少2至3个月与风的间歇性无关!是的,但我们还必须考虑一天内最小和最大消费之间的差异,这些差异在冬季大得多,超过25吉瓦在季节和夏季,它从未超过20吉瓦,而且相当于平均15吉瓦电加热因此是间歇性消耗,不比风力发电更可预测即使乘以法国的10个风力发电量,你也不会有风力发电的这种日常差异我依赖于数据请访问:HTTP:// wwwrte-Francecom / EN /可持续发展/主其消费电/ eco2mix消费 - 生产 - 和内容-CO2的最 - 电 - 法国我有所有的数据自2009年7月起每1/4小时生产和消费“即使法国的风力发电量乘以10,你也不会有风力发电的这种日常差异”乘以p在法国的风力发电量或理论容量为55 GW的情况下,该公园几乎永远无法在真正的风力发电高峰期产生超过35 GW的电力(参见风力发电总曲线的链接)欧洲范围内,在我以前的响应),并将于年内产生更多的时候,5和20 GW之间因此不可避免地,你会不会经常生产的约25吉瓦的变化,因为生产由缺点在罕见的时刻将只能达到25很少GW,当园将在较高的水平(超过30 GW)产生,而风力发电的在20至40的GW范围的减小速度每小时是非常现实的你触及一个痛点:法国生产系统的巨大尺寸为了产生平均x,我们安装了2或3 x ......难怪系统供应商很高兴,因为他们安装bc p超过必要的法国人不感兴趣,晚上生产过剩核E然后一个说,“但如果存储在瑞士或其他地方的湖泊,”不同之处在于,如果有可能的方式,也是另一种:产生白天和存储过夜过度尺寸将会少得多它充满了STEP电加热是电能的15%,你对剩下的80%做了什么?显然,这项研究只是通过阅读立即可用的能量而产生偏见:核;煤;气我们嘲笑谁?核电虽然有用,但它仍然是一个所谓的能源“基地”,在任何情况下都不是峰值能量,没有单独的擦除手段这也是为什么它与STEP和化石能源相关联的所有基是否间歇的或不要求存储装置(STEP,固体氢等)最后,网络互连存在,但保留给在夜间和非高峰时间出口到使用天然气和煤炭的国家(偶然生物量和水力学)的唯一核电;谁有这种能力去除所以,没办法得到一个好主意!每个发射(除了在他的呼吸二氧化碳含量),一个观点一致的部分信息目前在其所有,部分(但多大的比例?)对,他自己定义的理想:绿色冠军井:独立承包商的自由,人的和我们都要吃饭......父模型冠军以及最好的部分:地球,因此男人,财产自由的捍卫者的健康当我们一个家庭,这是一种责任,以提供最好的:它是即使是在我们立场的爱情,我们永远都是我们自己的欲望的玩具而大家都知道,他们是不是都知道... @“物理学家”像所有的苦亲核,也不会逃脱你的核电厂都集中路由问题也适用于他们。因此,线损也......特别是如果你在1000公里(阿尔卑斯山),或有在商店乐趣是出口到德国,和北欧......最后,在2009年ERDF承认有容量可再生能源的30%,吸收没有这个最后危及稳定,天然气厂项目申请早于最近的可再生能源的发展,如果核解决一切问题,我们démentelle煤与瓦斯笑!集中?而在大国运输不区域化导致比平均水平,导致比低功率...适应欧洲风电的电力系统nécessiterai用50km左右THT网状网络规模巨大损失少损失少好运气的居民 - 看地图:出口德国从费瑟南例如不涉及长途 - 煤已经拆除在法国唷!这将是很好,如果我们的邻居做相同的气体最少需要调整生产需求的波动这将是很好的不添加,以应付额外的波动被指控集中和损失的问题在网上,要知道,在超高压线路损耗是法国督促HTTP的约2%:// wwwrte-Francecom /上传/ Mediatheque_docs / vie_systeme /年/ Statistiques_energie_electrique / P15 statistiques_annuelles_2010pdf是小人物本地网络导致至少是2个的损失,因为网络总损失7%,什么样的事情每个人都看到中午在他家门口......开玩笑,能源问题将只能由解决: - 研究关于改进现有技术(能量储存,超导体的开发,可再生产量的提高等等) - 以及对d的研究未来的技术才有发展(ITER什么?) - 和消费,我可以通过利弊带来什么研究,还原,我可以轻松地监视我的消费,我不觉得想关了灯时一个离开房间,同比下降2º温度加热,使自己在保温工作真正落到生活方式的改变如此看重开明生态......反正,我,N'是不是我的生活,也改变了,而是可以被存储在我的账单流行的看法相反电能的量,它被称为SETP部门涉及抽水高度,然后将其转化成电费(如水坝),在需要时损失本报告的平均15%的作者要么是不诚实或无知“这份报告的作者要么是不诚实或无知”备注可能掉头:这个问题不是“是我们能怎么办?”现在是法国舰队水电非常发达,靠近最大安装“我们该怎么办?”它能够在给定时间存储几百亿千瓦时肯定能转换STEP一些水电大坝是没有(这是无论如何在EDF纸箱),但相信能只会用2或3提高法国STEP的能力是推手指在眼坦率地说有足够的乳名谁阿莱格尔等由属于谬论内的语句进行这些科学家声称,风电将负责“CO2的排放量多”显然是在长期运行的像差反正有真有足够的这些讲话,以支持核这样的,有在反应 - 讲话中否认的主要风险是所有植物,无论他们在哪里,会对人在附近:有不可预知的洪水泛滥的危险,还可能招致地震灾害是EXI支架和福岛提醒的是虽然风不是万能的,但它可以承受关闭核电站就我而言,我真的希望我问你,燃烧我的嘴唇,如果问题“核电厂在危险区域封闭走向开放的新功能更强大,并与已选定的地方在各个领域的最新技术,更有效,有没有风险,你实际上是反对这解决方案???作者提出了一篇论文,你有技术论据来回答它们吗?提醒他们解释释放增加(一个案例): - 灰色能量(即风力发电机组的建设和中央补偿)的成本增加 - 天然气厂互连的回波损耗风网?在西班牙南部的风力涡轮机产生和北欧使用的电力有相当大的热损失(焦耳效应)!这不是由风考虑......除了利弊该亲风通常宣称自己制定的“地方能源生产”与风......而风强加相反,使1000或2000公里电彻底安全的远程地区! (通常,它被认为是必要的是两个区域被隔开独立风况至少700公里益处)鞅SMART GRID啮合欧洲由超高压线路每50公里欢迎后核世界风电项目变出生动拒绝在所有这些对他们来说,一个景观的优雅是一种基本价值,以及电力生产的部分填充技术官僚,但风电开发商的头脑没有什么,但鄙视那些谁拒绝接受industrieIls政策支持疏远自己的领土,所以,11月,罗纳 - 阿尔卑斯大区的知府和主席要与普通92%兼容分类工业风虽然这个地区盛产历史或自然的第一价值的地方,但这些地区都没有被考虑在内。他们的文化兴趣甚至没有被考察过。我们生活在什么样的文明中?在一个不承担这些过激的文明中我的花园里没有风?非常好在我的花园里没有核废料储存?非常好我的花园没有气候变化,所以没有化石燃料?非常好解决方案还剩下什么?不消耗电能这一文明想的只有一件事:有安慰,而不必担心造成这就是我们生活在同一个(我会说10)社会问题“杀死大型动物人类已经产生的不可避免的集体自杀,我们都将死去“Grouvak我,吃致敬首席猛犸12000年AVJC该报告的作者鲁思·利,是经济事务研究所,一个智囊团,其成员的目标之一是有利的分析扩展到极端自由主义(最小化状态在国家事务中的作用),这种类型的组织本质上是反对社会的绿化需要启动国家干预主义,例如通过关税激励措施。它也不利于主导工业地位的挑战。报告中的偏见另外的177€每兆瓦时的价格陆上风似乎巨大EWEA(欧洲风能协会)估计,到2020年在欧洲的平均价格大概是25€即使考虑到额外费用存款时,在主题报告中,我们将是约100€负瓦(明显的亲eolien)认为每兆瓦时80欧元,陆上风电的价格没有存储这也是幅度由Jancovici保留订单(记忆)虽然它相当于风在我认为可信到2050年,Negawatt预测MWh风的价格没有下降,我认为这是非常合理的(有潜在的降低成本 - 新技术 - 但也有上涨潜力 - 永磁体和钢必要的具体)每兆瓦时25无论如何似乎欧元可信一点也不为每兆瓦时它ñ25欧元没有必要补贴来看风景Ë覆盖着风车千万不要以为在金融成本,但成本CO2 ......并公平比较的是在gCO2 /千瓦时媲美......在法国的风力涡轮机的平均客座率通过另一种方式有效地要求发电的20%的订单,随着电力的快速增加,此外一般来说,它是高效的燃气或燃煤电厂,这是实施的但他们有一个当然高运行成本......如果我们除了包括建筑,安装(大量需要混凝土)和陆上风电的démentellement的成本,如果我们做了同样的核电站(开采矿石,其纯化,建筑和工厂的操作démentellement的成本的成本,发现核生产者小于CO2比风(比1到2病毒粒子),这并不会考虑到严重事故的成本是核电的风/气体的情况下的情况下高得多......但核资源比天然气资源更耐用特别是如果一个开发业内钍详细信息:不要忘记添加设备...风的寿命:5〜20克二氧化碳当量/千瓦时,平均为12克/千瓦时nucléaie: 5至7二氧化碳当量/千瓦时,平均为6克/千瓦时假必须考虑使用2个或3个指标:如果你说得对CO2环境与经济或安全/影响,怎么样价格是多少?在这里,不同的是比较难以量化,因为在核千瓦时的价格一大疑问,由于退役(依然模糊成本,因为没有厂房已拆除complètment)和加入的比较风能和核能之间的风险,风胜手短,我们必须分析几个指标通过,以获得有效的比较HTTP增加的重量每一个指标:// energielexpansioncom /能量核/的-nucleaire-排放量少-DE-CO2确保阳光和最eolien_a-32-5396html(依然模糊成本,因为没有厂房已拆除complètment)你故意的FALSE FALSE?你有针对自闭症的测试吗?有些项目已经过完,对于PWR(标准法语反应器舰队)的费用是300到500M欧元perso我和我的队友smicar一副事他妈的你跛脚的辩论中,我们我们只是想有什么完成我对我们的银行帐户,您的激情辩论,做你认为这里总结什么谁拥有真正的大多数法国疖明天,让你的风能太阳能电池板,认真它是一个该死的时候ECOLO理解他们的肚子出(极左无政府主义新)他们希望停止征收我们的思想和行为的典范,否认个人的存在和他的自由意志,因为基本上那是你的屎储蓄北极熊,甚至杀死或陷入贫困的最贫穷的我国,因为生活好了,吃得好和福祉加盖有机ECOLO这是1.5倍,我们可以做到这一点的最低工资标准富有的生态,ecolo de con但是smica rds,比其他人更多,使风的增加非常昂贵! Tatitotem,查看您在CSPE线路上的电费账单,并与您在5或6年前支付的费用进行比较它还没有结束!也期待在总账单,它会攀升到所有一线大牌跨国公司股东的口袋里风力不大,更何况你的潜在能源贫困,因为他们说!这就是我说的,从有空调的办公室的窗户生态观(讽刺,但它从垃圾和复印机总结或来人生态)不是生态观票据在打桩作出无关他妈的女士们,先生们谁反正不解决,只有梦想极权主义不如我们可以知道smicar就像你说的会关注付出沉重的代价为我们所有的核是愚蠢的......因为你认为,我们需要构建怎样EPR 5十亿€更换我们老龄化的植物,他们放屁我们面前?不要生气,他们将3%,在选举中,如果他们对你90%的这个博客,在现实生活中(在民意调查中),我们与你同在90%肯定这是很大的教训,去风(抱歉再次讽刺),它是把风,但它不是当一个部分未他妈的跑民主不应该指望他们可能永远可行和可信的政策执政如果你不想知道你不会明白,你creverez着嘴能源价格的上涨是必然的是什么东西试图告诉你,你是否设置Lefrancois亨利·乔利,勒庞萨科齐,奥朗德或Poutou权力,其结果将是相同的原因,这一增长:石油峰值(我们是),峰值气体(10年),核或可再生能源(两个一)必要的投资投资分销网络的能量增加九,这意味着一切都将增加:facures水,气,电,工业制成品的价格上涨,原料同时涨价,我们的消费社会中,我们将有正确的经济衰退(这也是已经是这样了,但这仅仅是个开始)只能有一个解决方案:节约能源(但也很昂贵CA)如果你想不放过对环保的蒸汽,免费给你,他们说愚蠢的事情,他们也说,事情就什么是对是与你的态度,你不会明白发生了什么,你在未来几年...朽木不可雕?让EDF大厦20 EPR 20 RNR氟/钚或钍,你会看到它是如何预防的我不是这就是说,你提出的是一个党派的漫画首先反核猎犬,因为你似乎忽视了对然后建立这些的EPR将采取pogon因为发展这些RNR会花费更多,最后因为重境界的分销网络(几乎过时的法国中小功率),这将需要越来越多然后因为你混淆桔子和香蕉电动车是一个神话,绝不会发生(我想我读了你,而反对“智能电网”?)这是石油峰值(这十年来经过2006年的根据IEA)10岁以下结论的用气高峰常规:能源价格(所有的能量)将安装这是不可避免的KARG,你只要离开这里数千亿欧元的n cessaires将创造尽可能多的X10拆除?你是一个技术的世界,忘记了经济学的最终比所谓的环保甜美梦想家远!你的假设是错误的:核电是昂贵的,POINT技术,当你知道了相反你说......你完全狂言拆除和建设成本,EPR / IRNA公园钍couterai 250 300Md的转变,包括建筑和拆除,一个REC公园+存储couterai 4倍,假设我们可以汇入足够的钕和转换的阿尔卑斯山和比利牛斯在短一步谵妄的所有的山谷,它是出口核,不产生4 I看到德格鲁特和一对,前者在SHELL看到:HTTP:// wwwclepairnet /燃料windsecrethtml风力发电格鲁特K&C配对的隐性成本(前壳&STW ,荷兰)kenjdegroot @ maccom clepair @ casemaNL是的,这对来自非斯(基斯的对臀部的),我想补充一点,即使是在荷兰,基斯是不是用C编写的风比一个错误,更是打击犯罪风景反对历史反对美丽我从这里听到了半聪明的合唱“但是景观并没有随着时间的推移而改变! “可以的,但是他们有良好的口感而不强加的视线永动机中的自由裁量权的变化是造成滋扰,并红灯,使每天晚上在我的领域我想我看到闪光飞碟猪少数商人摧残十万同胞的生活,声称让他们尽管他们高兴,我希望有一天,这些人将被审判和谴责修复损坏不违反您的任何职位......和FRA网络和RTE掩埋,什么你想提出一些问题:官员,部长,法国电力公司的董事,以及已经认可的工会吗?因为一次长(在适当的时间,如果你听一些),EDF为仅须遵守义务超过光来实现其电台和网络......所以你的帖子选择性蔑视,似乎智力不诚实......“EDFñ “这是不是未成年人的义务提交了再次实施其电台和网络......“什么将是审慎的,你说说你知道我的QQ有管辖权的主题,并告诉你即改变规则(影响研究,EPIC,PC等),最近在很大程度上措施来控制的可再生能源项目(通常对抗EDF EN此事开发的所有逻辑)......当我们想成为律师,最好不要太jargonneur ......因为新话是科学家,谁是对科学有什么蒙昧主义宗教......我告诉你的是简单的特权:一国年龄比所有的污染核电是太晚回去,然后尽可能地对其进行管理,而不支持景观救济的成本从我们的形而上的关注更重要的,如果它回来参加蜡烛和骑在马背上的汽车,去除飞机和电力,为什么不呢?我们的祖先,从这个角度来看,并不总是比我们更糟糕的生活,但我的体重我的话:光烈酒谁种植了风电场在我们的法国沙漠是破坏者,那么罪犯坦白噪声研究+尊重涌现区,走,欧元5000与法律研究,不拉屎比较短风车的价格是什么// @无杜佩:我认为,在立法方面的最新进展,赎回价格的下跌之后,旨在推翻“小”不能采取金融风险,安装大型项目,开发项目更高的成本和市场反正保留EDF EN据我所看到的,这一政策取得预期的结果:破产小或限制他们的伤害@堂吉诃德日拉曼恰停止他们的项目这引发了一些出人意料的是,您应对“一商人猪的少数“,而我们的许多景观都被屠杀(基础设施旅游,运输电力...)还有比破坏我们的景观商人猪屈指可数多一点,问题可能会大一点,你不觉得吗? +百亿这是美丽的风车有存储选项风电和严重替代核电的(由electolyse沼气),这就是我们想要的社会政治问题,这是个问题,因为在短期内的经济因素是唯一使用的措施,我们将有短期的经济决策,或在能源方面,我们需要放眼长远,我建议你看看这里的http:// wwwnegawattorg /外的明显负瓦-p99htmlMéganawak世界场景FPH结束(oculte反科学协会,风扇Petainism的责任反展)生物质:HTTP:// imposteursover-blogcom /条-A-分析关键笃scenario-negawatt-by-ailanthus-invictus-94312604html http:// imposteursover-blogCOM /条-A-分析,临界的情景,负瓦,后半部每樗-成事,95129475html对于剩下的:HTTP:// wwwsauvonsleclimatorg / communiqueshtml /分析笃情景负瓦释放-2011 / 35 fparticles / 956-分析-的情景,负瓦版本,2011html拯救气候,潜艇EDF,AREVA和阿尔斯通?你提倡的美丽民主和透明度mdr这是你对他们技术论点的回答吗? negawatt,绿色和平潜艇和原教旨主义生态学家?一旦你读你的答案事实,我们笑或者你从头开始你的头想知道你怎么敢怨不上当缺乏论据的...查看下面的http:// ecologiebloglemondefr / 2012/01 / 10 /对,风动增加,他们最排放德CO2 /#评论 - 15051然后,它是许多董事/ SLC的科学委员会的成员是前CEA或EDF我不要因此而责备他们,但在Negawatt,只有一位发言者是EELV的一员......谁是谁的潜水艇?我不知道......最后,SLC的批评肯定是建立在这么说,它散发出的恶意批评的约束Negwatts,将会对法国是可笑的,当你在场景Negatep能量学利弊倒有几分部分少了,但没有差别(-56%/人均对趋势的情况在负瓦和-48在Negatep)类似的热力学效率的世界里,我相信我们的SLC的朋友也将实施一些限制...更多一般我认为是负瓦投注智能电网和Negatep甲烷化作出的核赌注是什么在这次辩论伤心的是,这两种情况并不互相排斥能够很好地落实的建议负瓦如果不走,以及预期,这延长一些核电站的使用寿命,而不是尽快,甚至关闭它们:我们建立了一个或两个额外的发言权Negawatt情景是有缺陷的,因为它表达了走出核的愿望,这太荒谬了!显然,这是最好的避免这种技术仍然是非常危险的。如果这是不可能的,我们会用它做的,但它毕竟是同一个值得考虑的选项,没有人说有所有不好的想法负瓦,阅读评论négaTEP他们只是发现: - 系统将无法收集风力的变化:存储是不够的 - 考虑装机功率似乎过高的可能性(无论是风能或生物量,参见第臭椿成事) - 在社会和经济层面上它完全妄想阅读我的检讨: - 管理可再生负瓦的变化有两个方法:甲烷化(存储)和智能电网(使用电力可用时)的 - 负瓦的确提出了一些假设(太)乐观我随手承认的,但是这并不能证明不是从SLC AI首先过于苛刻的批评,因为想象20000个风力涡轮机在法国它不是一个完整的谵妄然后因为“生物质”并不意味着只有“木”的AI家伙(亲转基因生物,农业集约化亲)具有完全党派评论太多,因为我愿意接受善意批评负瓦,因此它的分析是不是在我的眼睛可信 - 社会问题:再次感谢您阅读我的评论鉴于减少(很相似由负瓦和Negatep提出的CONSO能量学的),很明显,在这两种情况下,一种生活方式的改变是必要的(小于位移,少吃肉的饮食,节能通向所有楼层)最后,负瓦终于在过于乐观的假设:Negatep实际上Negwatt还提供了一个解决方案,它是独立的热力学Negatep仍然依赖U235的同时,仍然有很多年(40 EPR常量接下来,我们必须打赌GEN 4将起作用(而我们将不得不在经济危机的背景下发展它)对我来说,都将具有以下观测结束:它必须改变生活方式,更彻底比提供两种情景CO2,CO2,人生没有CO2的...负瓦协会不主张有任何解决方案或与2011年方案的任何解决方案是为希望绕过桌子对人,你可能不知道会不会提前进行人身攻击的讨论提供了基础辩论我很想知道你对核电未来的立场吗?好日子终于顽皮的绿色疮躲在过热办事处将不得不回答他们的没收应该看过去,并指出不同的风车过去的几个世纪有多少avat安装在法国风车绝说没有太多的反派绿疮他们混淆了水车和风车无论您打造没用的风力涡轮机,以取悦城市布波族不激我,这创造了就业机会玩文字游戏;但我们建立风力发电机 - 1,000吨混凝土,吨逃避风和有毒清漆,将填补儿童和牛肺碳纤维,不包括电缆柏公里或公路,是混凝土浇筑法国将这个过程看起来像一个转储光伏电池板,风力涡轮机,除了丑陋高速公路或各种植物,法国是最美丽的国家,在世界法国准备,数以千计沿海的风力涡轮机,已经毁容了(几乎)总是海岸线和迷人的风景圣布里厄,帽弗雷尔(自然2000),拉拿铁的中世纪堡垒湾(碑分类),鸟类保护区直接受到威胁当地市长认为他们可以负担他们梦寐以求的omnisport室!勒索就业顺利当地媒体层,广告商,我们重做我们核电的打击的股票期权中号普罗格里奥利益remenber你法朗士:“它被认为是死的思路;我们为工业家而死! “美丽的宣传,这些涡轮机海它将从海岸几乎不可见...如果Paluel,Penly,弗拉芒维尔布莱或者你觉得它太漂亮了?具有特别是因为风是不是有替代核电核电厂可以证明视觉散风霍乱瘟疫视觉,但电厂(煤,石油,天然气),很显然,中央风力涡轮机可以在紧要关头用肉眼意义的支持,以减缓全球变暖现在,很明显,他们将永远无法给它的一年,我们必须从工业风力涡轮机的选址空气马达之前,我发现它好了,因为我热爱自然,我尽量让每一天我没有被告知的尊重更好一点,不知道会发生什么,但现在我看到它,我听!在那之后,我搜索了在这些机器上的信息(太晚了),我发现,通过这些参数和数据,但由于这个项目在这个论坛现在不便于浏览所讨论的所有信息内置突然腐败行为的谎言,我不能相信风,因为它要我们实行电力100%干净又便宜,就在我的剧烈的看法我们的垃圾桶无法跟上肮脏和危险的电力!我们必须绝对尊重每一千瓦时,这个经济体已经取代了一些风力发电机!不幸的是我没有别的东西可以提供给你,我没有这方面的技能......但它总比没有好!对不起,风力发电机不是很多噪音!下面逛逛,看看,通常与目前的标准,他们不应该在你的后院或不同时存在漏洞......但是这是真的,一个国家或一个在线SNCF它没有更多的噪音Ç众所周知!这个问题是不是要走5分钟随机风听到的话,它会产生噪音或不这是一种不负责任的行为,旅游者这个问题感兴趣的是,那些谁受害机器的昼夜噪声和无人值守那些将解释他们的苦难你甚至可以花一个晚上在一些小费,即使有耳塞,你会麻烦卢瓦尔睡转到弗雷瑟内拉图:一台机器到420平方米的住房,“有时候它看起来像一个炸弹在我们头上”(以下Progrèsfr,2010年8月10)转到蒙泰伊盟友(上卢瓦尔省),其中居住约320米的机器以600m桅杆,“有些日子去附近圣尼科拉迪佩朗至朗里万在阿摩尔滨海省,有一所房子,看起来像一个院子“转到奥尔贝克附近的家庭,在卡尔瓦多斯省,其中法警说:”位于房子,或在花园里的任何地方的露台上,听起来很严重的风噪声厚,包络,有节奏的和连续的,有时采取appare NCE在定期的空气很长的鞭子“转到圣皮耶尔达尔泰格利斯的通道,并在2004年6月一所房子的风力涡轮机320米意味着在所有的房间无一例外的机器“这是什么,我会满足1天睡眠与这些怪物,我不认为”去圣塞尔河畔Oust的,在莫尔比昂省,那里的市长认为,风力涡轮机噪音掩盖的声音电视,不要忘了所有的风电场,到地委,不再需要先运行夜间等的权利,该文章是不完整的,因为它没有提及作者的结论是卫指的是背靠背的维护者和风能的对手,处于不清楚最终的数字得出结论,更全面的研究是非常默认,不能在国家缔结黄金CA的,因为很敦促伟大的作品无处不在我身上我萨科奇大干快...但是我们已经可以得出一些明确的结论有两个大堂一对因各种原因(基因,亲核等),另一个用于在大厅“的”,有两个发动机,它让越来越多的权力了历史性的电机和意识形态(在最好的意义上),这是对环境有真诚的关心,但不预先判断一个Relle客观性,也不是实际能力和技术的兴趣来决定的的eolien另一个引擎是“政治家”由于需要很显然做些什么来平息关于气候变暖和石油的终结的担心碳足迹,各州都开始补贴什么可以溶液容易卖出没有推搡我们的生产方法,如果有造成超过意识形态权力有一个真正的经济实力这确实是一个经典的大堂,这将MEM强大的利益集团反射是最不透明的游说他们依靠其成员对autenthique原始最环保预示着没有自己的未来信誉的方式非常多的绿色和平组织的前负责人在“敌”方的行业pantoufler劳动工资仍然拒绝成长,所以我们不能在任何情况下,采取预见性的风力涡轮机的钱的报表能说明事实是,风电是卖给我们作为一个万能的,几乎没有机会这确实是这些研究只是指出这种能量是不适合的就是我们的模式,经济运行以及与化石能源出生所以充其量这将是一个对很多投资问题适度减排我们的系统,但更可能延长要约能量学的,没有我们的气广播任何减少,也不会被取代液压,因为有她的在欧洲图灵,更不用说不可逆的损伤,因为生态系统(鲑鱼和鲱鱼的消失),这是真的不重要......但气不打一再生资源可再生如果是转与目前的机翼应采取所有欧洲和北非的法老工作,现在还没有人能够量化这种情况下的环保影响,甚至也不是它的可行性(太阳能电站在没有水的地区进行定期的清洗和沙尘暴席卷......同业认为这是一个大问题)但更重要的它是一个政治辩论已经档一边是“绿色”不是谁的自由基看到,我们在国家的生产模式是不可持续的,但肯定不会有革命有浪涌社会,培养他们甚至他们的土豆或严格移动VELO也有人认为,没人这样做,他们扔因此他们看到的只是一个解决方案suivraientsi:新技术工业奇迹poduire,转化为大量不排放CO2这是最环保的官员,即听,金融和谁是被边缘化,失业它还有其他的自由基,黑羊,减少无政府主义者工业文明的关键,系统的员工耐艰辛,Rmiste abstentionistes忽略精心这些都是“不负责任”我们甚至不听原则上的法国人越来越多的地方:他们š甚至都没有精心打扮,看到一个小脏他们说什么:只有一个解决方案,这将最终施以她一样的:一个巨大的经济危机,这将迫使一个复位是平坦我们的整个系统生产,使之适应能量源,而不是其他并行和社会革命防止目前谁拥有资源,但不能把自己改造无油养活群众富,要改变这种新经济在奴役这显然是现实的“不负责任”每天都有新的科学报告描述了生态崩溃的经济危机是终极翻译的程度,第二组;我们的经济处于停滞状态,因为它是更小众重启一切都用尽任何人都可以看到能源价格和GDP的演变但是报告说,之间的时间因果关系,是这种停滞ñ是风暴对气候的最新计算(MIT等)被集成在未来的IPCC报告前的平静描述的启示:对于两个学位该死的,我们正在运行看,即使最小的4度55在6度,最多只有几千只北极猎人......看不到冬天很热不是吗?所以实际上我们的资源和时间走上其实只延长现状,经济不会改变conssommations的习惯,也不文明资源的巨大浪费所有最终的技术挑战工业和笔记本电脑的所有?哦,不A加2度,也就是在几十年或甚至明天说,如果retraoactions正触发,全球农业将有膝盖不小餐在食堂担任既无风力发电机或反应堆钍多亏了明确和现实的文本谢谢你的相关分析,但他们当然会产生大量的二氧化碳操作模式是间歇和随机不知道储存能量在法国,我们不能hydrolic不要将其存放在形式上所以它一定是所有的涡轮机,将数学与热再一次被耦合......与页岩气更快!对于离岸,它甚至会制造大约100万伏的新高压线来撤离高峰!更不用说依赖它的景观和工作的屠宰!短...我的观点是,风是个好主意......生态和经济的错误和愚蠢的全部花费将是节能,地热,经常和管理ENR更有效的数十亿搜索太!另请阅读由Hubert Flocard CNRS(“拯救气候”成员)制作的最新海上文件研究!你这样做太对了,容易积蓄会更便宜,比金融昂贵ENR(PV)或流畅和侵入性(风)改造问题对穷人的建筑,而不是支付太阳能电池板布波族这是惊人的当大型工业需要为风能不存在的任何新设施提供生命周期分析时,我们仍在争论这个问题吗?这是一个非常糟糕的观点的确,如果我们做了所有新的可再生能源据说,大多数人只要它集成生产特别是光伏,风能,生物燃料替代能源非生产性小时消失让我们不要忘记来自社区的补贴能源,它也是更多的二氧化碳:它产生利润的一方将产生补贴可再生能源引发海啸研究与开发浪潮在所有生产和储存电力的方式它通过熔盐(通过太阳光线的集中)到氢的生产(无污染),或只是(在空气中)到在我们需要电力时减压的空气的压缩,以及它们不会产生影响的海洋能量(膨胀等......)的发展随处可见的经文很快就到了新一代的电池,仍然不够强大,但是谁想象,在1995年(昨天)以200公里的价格用电池运行车的价格,只是一辆不错的轿车奢侈和经济上令人满意?我认为,所有这些专家和大多数人经常这只是个人意见,从历史的角度来看是错的。这也是许多政治家的问题,那就是更糟糕的是,他们长期致力于一个能源革命,它可以引发长期的工业革命,但是开始了,尽管石油已经结束了吗?不为明天而化石王到底是她从事这是必要的,我们每个人都改变同意,投资石油,海湾君主国,公民来自各种不同背景,气候学家让 - 警报中有这么多...我们必须改变,而不是通过回归蜡烛,而不是否认在法国和另一个世纪非常有用的核能,而不是通过拒绝风能,太阳能,生物质能或否则,其借口是及时拆除这些网站,会切断你的视野的004%,超出1公里卫冕景观设计,但这个星球之前,拒绝人类的所有这些进展,是否定的自动扶梯,汽车,电梯,所有这些innocations,帮助给我们安慰,大多数人类的我们想不想要的世界将迫使我们在最糟糕的情况下s,对于这种改编我们应该选择我们希望看到我们的孩子借用的道路风是一个进步,不完美,对于不同的太阳能?生物质相同?还油吗?核?可能更多的还是不完善,没有很大的进展其他地方,但试图找到另一方面,有趣的是大质量的灰质,而且我敢说热情,这S'抓住人类找到解决方案的一个部分乐观包含但要找到,他就想象启动绿色革命,它的完成,历史会不会回来,我不认为回来,如果我从来没有看到在我的有生之年冷聚变,甚至我的永恒可能,希望在50年内实现,在84岁高龄,我的小公寓四层玻璃窗,外墙外保温电池作为内部对于任何西方家庭来说,它将以分布式方式存储和去库存由网络管理的能源更加担心燃气轮机或其他家用的辅助设备,如今我有锅炉或加热器你是否可以通过定期生产能源来平滑全国的电力生产并减少浪费?每个住宅的成本相当高?无可否认,购买未来的一种荒谬的价格是一种不存在的技术?是的,虽然在城市之外,汽车电池,与现有产品相比性能有所提升,可以参与此功能面对无法大量储存能源,明天无可奈何?还有什么?研究正在进行中,我们将看到一个奇迹解决方案?不会但求,总是和不否认,我们的生活和接受他们的缺陷看到进一步的悖论在这群人中间可再生能源的起步阶段,是可再生能源的快速推进是适得其反参与发展迅速,他们会减缓化石价格的上涨,增加已探明储量的寿命但至少会进行革命代替Effa Choli,我会问自己问题但我不是他的她和塞西尔一起,不要问够了!没有什么可以取代我们目前消耗的9000万桶原油!美国和欧洲有7000万人,仅占世界人口的10%!永远不会有能够使用这种原材料的可再生能源,可以提取,精炼,出口,转化24/24和7/7生产在生产中势在必行增长不存在,我们生活在有限的世界中只有白痴和傻瓜才能再想一想!中国被煤炭窒息,限制其拥有的“稀土”出口95%(用于汽车电池,平板电视,太阳能电池板,电脑等)因为存在污染风险它的人口déssimer......必须下产生......我们没有必要过分消耗@green与否:你说的“拒绝风能,太阳能,生物质能,否则,其借口是在拆除这些网站时间,将切断你的视野的004%,超出1公里卫冕景观设计,但1)没有人拒绝生物质之前的”星球......或小型风力涡轮机或在非太阳能注入电路就是说个别存储解决方案不会产生工业的所有负面影响2)在法国,工业风力涡轮机的实施距离家庭500米! 3)在海上它将是170米高,相当于50多个楼层...在平坦的景观上并且说不变......你好了!所有这些劣迹这么反常的和不适当的技术......而事实上坏的星球...二氧化碳排放量......不,谢谢!...或者它们在海上放出来...... 20或30公里浮动加上涡轮机...在效率和环境方面已经不那么糟糕了! ......在所有情况下,这些数百亿美元都有更好的处理据Jancovici所说,仅考虑风能产生能源,考虑到存储性能损失和部署性能低下巨大的,这将覆盖该风领土的20%,显然是完全妄想我们必须清楚,在没有存储技术,并给予我们的地理和我们的气候达到我们的消费量的5%至10%风是最大的http:// wwwmanicorecom /文档到底/ eolienhtml”,风力涡轮机产生约的这涉及到这个额外的能量很高的经济和环境成本30%的时间能说斯维塔斯,我对这个错误的句子很生气!风力涡轮机产生的时间(而不是80%)超过30%,只是没有满员。如果我们降低生产一个完整的等效功率,实际上,2MW风力发电机组产品的时间2MW 30%,但它产生的能量更加规律(有时是1MW,1.5等......)在索姆湾的风力涡轮机现场发布的统计数据,如果有的话,风力区域的产量低于25这个装置已经在不到三年的时间内破裂了,也就是说如果风能如此有利可图,为什么必须给它补贴呢?如果这些工厂没有更早地分解,它能不能在几年内摊销?纳税人和消费者从这些条件中获益的是什么?所有这一切都是海市蜃楼,只有通过农村公社市长的参与,他们才能安装“设备”,这些设备通常是无用的,当然,除了那些实现井点系统,转向多面手,这些玩意儿......“还有什么其他行业中享有由纳税人和消费者支付这样的条件? “ - 核R&d,建设由国家支付 - 拆解,废弃物管理,为子孙后代 - 燃料:在Francafrique谢谢 - 油:法国外交政策的命运保障用品 - 武器:谢谢你的法国陆军,只有客户阵风日期 - 香烟和垃圾食品:社区支付行业的损害(不工作,疾病) - 农业:谢谢CAP患者自付污染?谁向生病的农民支付使用无保护农药的费用? - 谁出钱的道路,环岛等车:警察,宪兵谁支付accidentes的住院费: - 等等,等等。如果出现恶心丰富的陈词滥调和社区谁管理道路安全社区在生态千禧年的宣传,谢谢问问市民的声音之外的馅饼,而不是未来的口水Aneries,认为没有什么我写的是不真实的eolien肯定是补贴根儿它似乎在上一位发言者,我给我的意见,人们想知道这里有韵您的意见没什么可说的,可... ...那么你可以不要 - 核:法国为什么非洲?尼日尔是其他供应商 - 石油:那又怎样?他们做了什么呢? - 武器装备:达索谢谢你,我们不得不买F18 - 香烟和垃圾食品:没有人强迫你抽烟和吃太多的卷烟税,它涉及主要够吃有长州城的伤害最好吃的不好,做一些运动不是相反 - 农业:帐户你饿死?您是否介意农业已成为专业企业?去那里的统计数据对农民的健康,我们笑 - 汽车:你要刻录的巴尼奥勒德禁止呢?有不会打扰你,它会踢我非常感动保险为我的残骸你,KARG,谁用的是“宣传”?这就是我说的是补贴,你eolien让公共财政的公共服务,社会和私人保险,团结,这个令人难以置信的特权,最终落入少数跨国的口袋之间的汞合金许多其他活动如果补贴的行业,通过全球化的不公平竞争的死忠那无意识想要的,已经毁了我们,说钱退给法国人法国人!尤其是如果它是在高科技领域仍然有在全球竞赛的兴趣,哪怕是并不明显无知,我们停止送礼物给鲨鱼平息恐惧神经质的谎言越来越明显,尽管宣传的无耻条保持理智非常有限,这样的反应也风车娶了一步,能够做出100%的梯度法国,这将是约80平方公里储存电能,可以在水中冲绳的形式为非常先进的,像所有的岛屿有...的http:// frwikipediaorg /维基/%C3%89nergie_hydro%C3%A9lectrique#Les_STEP _:_ Station_de_Transfert_d27C389nergie_par_Pompage HTTP:// wwwagoravoxfr /新闻/环境/条/的再生 - 它 - 不要 - 走 - 不91346给我们准确的引用引用的数字AUT资源的引用,没有任何计算这些都是简单的计算比世界上任何球员可以重复,但你必须引用官方公布的数据是什么规定的功率(10,20或3%),总的风力涡轮机的目标是什么?什么是赔偿空心期预测如何平方公里罐,这意味着合理发出这样额外的电源你的论点是基于Danielo细雨,给人的图8平方公里,也就是如果c广泛可玩的结果是真实的,但似乎很低,但Danielo因为CIVITAS雪人适逢overblog年龄......在Jancovici通过购买美国似乎正在审查就更少了对瑞士已经在销售仅次于美国的先进水电具有非常高的价格基本电价以适中的价格填补其水库他显然没有因此是已经在法国短缺我同意Jancovici是服务nucleocrat采矿体(这显然有失偏颇关于这个问题)一个骗子,但它提供了很多数字和计算在他的课程和等级对手是特别的政策立场和定性的争论真的模糊计算,计算(和出实)! HTTP:Kervenic,一直到它是指在自己的博客链接Danielo搜索,我碰到这个研究得出// wwwumweltratde / SharedDocs /下载/ EN / 02_Special_Reports / 2011_10_Special_Report_Pathways_renewablespdf __blob =出版物文件他们表现出的场景的可行性?而在2050年周转我有飞往PDF的时刻,所以我不知道信用,使这项工作,但它看起来严重的谘询委员会环境(SRU)是一个史上乐总理学术咨询机构德国环境决策的http:// wwwumweltratde / EN / TheGermanAdvisoryCouncilOnTheEnvironment / thegermanadvisorycouncilontheenvironment_nodehtml公司成立于1971年建议德国政府,主控板是政治上独立的,跨学科的它从范围包括七个大学教授不同环境相关学科的成员理事会成员由德国政府任命耳鼻喉科的四年期跨学科SRU是完全独立的,确定的重点和ICT的范围接管其建议是独立于外部指令由于SRU不代表任何经济利益,它享有权威科学家的一个无党派的声音提供专业知识和原则为基础的分析和建议2355分之10112HTTP:// ecologiebloglemondefr / 2012/01/10 /的,风动的增加,他们最排放德CO2 /#更-1295 __SORTIEIM'ÉDIATE的NUC这不是1,但1réprSS__léoli-N中理气的新énrjmoy1知道-ma1毫米/ 3月1日,织物,在MIZ srvice,m1t'nance是很明显-l'1dustrie再生北约COT “aLStome”,“阿海”,“EDF”做CIT QE这些climatox和entrepriz半climatox fzant QE在可再生能源,如果存在的话,不住égalitr表面和CEO tecnici1这种寄生虫之间的模式是rev'nu不均匀 - 肥皂+富人是+生命需要pl1梨网MIZ破坏了,这是不符合“Realit ogment” QE它将昌全ax'c q'est domn它在锡“说QD,实际上ogmentation生活温泉降低RI1 kvec摩牛和btonnages只有CIT q'eux哇去使用互联网和电力冲浪它更好的目的,而不是虚假的辩论(延长,因为即使你到了一个通用的解决方案,没有有力量通过这个论坛只最差改变世界)围棋(步行)的啤酒和讨论(,它将改变并不多),如果你喜欢听到你的声音,它会节省一些能源:)和影响要在视图与健康有关的成本点上确定的居住在靠近涡轮人内耳的风力涡轮机,它可能是谁受害白天和黑夜的机器是众所周知的奇怪的是,没有绿潜在戏剧性人,没有自然的捍卫者给他们的救援带来惊人的,不是吗?幻想你有什么期望花两个晚上与这些“幻想”的受害者?那会很有趣,对吧?转到弗雷瑟内拉图在上卢瓦尔:一台机器到420平方米的住房,“有时候它看起来像一个炸弹在我们头上”(该Progrèsfr,2010年8月10)去蒙泰伊的盟友(高级卢瓦尔河(Loire),有些人住在距离techno氛围机器320米的地方!转到以600m桅杆近圣尼科拉迪佩朗至朗里万在阿摩尔滨海省,有一所房子:“有些日子,感觉就像一码”进入家庭,近奥尔贝克,诺曼底,其中法警称:“位于房子的露台上,或任何在花园里,听到噪声严重的气息,厚重,包容,有节奏,持续,有时需要外观在定期的空气很长的鞭子“转到圣皮耶尔达尔泰格利斯的通道,并在2004年6月一所房子的风力涡轮机320米意味着在所有的房间无一例外的机器”我会不会再和这些怪物一起睡觉,我不这么认为“去圣塞尔河畔Oust的,在莫尔比昂省,那里的市长认为,风力涡轮机噪音覆盖电视的声音,不要忘了所有的风电场,到地委,不再有权利晚上工作长官也是一个幻想,也许?等老实说挖掘这种方式最环保是废话据我所知,政府是不是特别ECOLO,并没有与此问题,或者可能接近这些风力涡轮机的房子可以从中受益特别斤斤计较特定的隔音效果特别有效,牺牲了风力发电机的所有者?当我们建立了从家里的2×2车道500米,我是不是很开心或者是,如果我会哭泣,每个人都不理我,它会停止道路施工网?所有的精力污染没有必须拥有能简单地选择妖减少滋扰大大降低我们唯能消费“接近这些风力涡轮机的房子可以从隔音受益”的唯一途径这是实际上,它并没有在大多数情况下,重要的风力涡轮机的噪声不仅是空中,他们也可以去通过在这种情况下,地板上,没有解决方案作为受害者的房子是滞销(甚至绿党不想!),必须遭受“如果我要哭,大家都会忽视我,它会阻止净建筑道路?当然!许多市民动员赶到疏导多个路径,道路或TGV这还用说“以减少污染,以降低显著我们的能源消耗,唯一的办法”,但其中的“大厅”,这可以征收这个?这就是能效“大厅”在哪里?无处企业在境内无布依格也不AREVA在这个领域现在太孤立的,至少我们同意1-它不禁止做一个小的关注放置或植入在最坏的情况下风,但仍然收归国有的邻居的可能性和搬迁的距离更大的是不幸的,但只要人们想的能量,必须充分一些牺牲2 - OK,我们不谈论偏离道路建设,而是要阻止它,你似乎不仅要移动的风力涡轮机,但不再有(如果我误会了你,我很抱歉 - 在这种情况下,见第一点有点智力从未伤害)3地质和数学的大堂是相当有效的,他们没有谈判的倾向,而不是感情,这是相当惊人的,最终,他们总是赢得拉是高度荒谬的,我认为没有人能够在场上做的更好,证明风力发电机组污染,因为当他们不工作,你必须使用中央的今天,这样的污染就像卡夫卡邀请讨论真是太过分了!这种违背推理的研究仍然是配方...... Ahurissant!今晚我会告诉我的妻子扔掉洗衣机,因为你永远不知道它是否会发生故障你应该用手洗衣服!有了这样的推理,我们会走得更远!但在这场辩论中,女性在哪里?你在哪里,我的宠儿???托马斯,你为什么不照顾洗衣机? “通过集成所有这些额外费用,鲁思·利结论是,风能是迄今为止最昂贵的能源:每兆瓦时177欧元陆上(额外费用73欧元),每兆瓦时217欧元为离岸(的额外费用81欧元)对82欧元核,117气,135煤矿“这真的不适合可再生能源法情况的购买率是由法令设置(HTTP:// wwwdeveloppement-durablegouvfr /的速率上进行商品比1,12195html)陆上风电价设定为82€/兆瓦时,这速度,这些项目是有利可图的。然后我不知道在哪里这177€!风电场避免的二氧化碳成本为纳税人每吨230至280欧元,海上风力发电机高达490欧元我们每年生产超过5亿吨的二氧化碳!想象一下账单!虽然地热热泵节省的二氧化碳仅为每吨97欧元,但冷凝锅炉节省的二氧化碳为31欧元,而不透明墙体的隔热效果仅为每吨2欧元。这是能源监管委员会的官方报告(2008年12月13日官方期刊),没有图片! Negawatt矿床规模巨大,应该是优先考虑的经济增长主要取决于两个因素:能源和可用资源,以及将能源和资源转化为良好和服务每个人都同意这样一个事实,即第一个因素将无法再进展或以极低的速度发展另一方面寻求第二个因素的增长并非不可能为了打击,我没有达成任何协议只是你的第一点:所有的能量都不相等(我们可以很容易地以汽油的形式储存1kWh,但用电来做它并不完全相同)如果用量多少电力可用少量增加(核能,可再生),化石的数量,它将在短期内严重下降黄金,化石需要制造核电站,如风力涡轮机(可能更少) es太阳能电池板)所以由于价格的限制,最有可能的是看到每人可用的能量大幅下降只有一个真正的解决方案,热泵如果安装很贵,肯定,随之而来的节省是巨大的,你不再受到停电,高峰等的限制。更多的供暖问题!如果它可以帮助你,你可以很容易地找到你附近的工匠http://www.electricity.com接下来,对于电力,有史以来最好的解决方案是EJP / Tempo天系统但我不知道你在做什么想想,法国电力公司似乎想要劝阻人们获得这种合同,或者一旦签约就让他们保持这种状态只是看到了南方EJP的延续,这简直就是异常!非常劝阻!! HTTP:// wwwobservatoiresnet / calendar / ejp-South在这些早上的考虑中,我离开了你! Alix Super,但它没有任何关系......而且好:Pacs经常遭受欺诈!与普通燃气锅炉相比,非常昂贵,通常是一种不合理的生活! +是贪婪的人们所想象的一年,尤其是在销售的情况下,或者它提供了现实的具代表性的消费者abbaques,或者只是简单地否认CAP是在基地空调,夏天我们将在所有时间使用空调!因此,一些储蓄通过在夏天非常强的空调消费实现了夏冬季烟雾:大多数人谁也不假思索做的是,有一年他们的CAP一个细节,注意事项因为夏天的空调,他们的账单比以前更高!他们往往出售技术的“绿色”,而实际上它是一个骗子又在其腹部的几个参数公斤R407C制冷剂气体在上1000X温室效应CO²!为R407C的每公斤谁将完成鸟类无论发生什么:_负责工厂机器的_充电安装_缓慢放电相关的铜冷却回路的孔隙率的一个可能的调整让出了CFC后只有5年的使用_即使第一下还是会需要变更电磁阀,或者是完全密封压缩机马达(齐平安装,并为鸟类!谢谢!),并作为前拥这个部门几乎是与系统的这种机器,这种故障的出现至少1个在他们的生活......当你是幸运的,当一个人有没有:这是灾难的串联失败! (特别是如果你住在农村与正在努力提供真实230V和过早磨损压缩机!有时候在不到一年的时间,因为过高的起点过流保护的老EDF网络,如果当地EDF提供的210 / 220不稳定的,因为旧的本地变压器ECT!)_专业部门,确实有氟氯化碳在故障/维护处理符合环保要求的程序,不尊重(他们应该检索瓶装气,但永远不会做,或者非常糟糕,非常低效的氟氯化碳的高排放)_商业产品利润率,完全疯了!除了提出正确的问题:如何在日本,在城市的传统住房等来主要是一贯空调......它花费的时间有相反在法国这么贵?因为在法国的部门,销售价格高的离谱,当他们购买了几口面包,亚洲等... _A类型的工作/在诉讼的高风险设施避免,如果你想独自生活...只有在极限情况下,加热的地板加热才能合理,并且再次:它过于昂贵!而不是可怕的生态问题(有平均近CFC30千克安装,因为传感器充满了407C:暗示机器寿命相等排放CO²30吨不可避免的最低结束,但在!做得好+在她的生活,她肯定会多次充电)的CAP加热地板,无可逆函数“AC”是唯一的PAC或消费没有惊喜:当他们的可靠性时,我们还有运气吗曾为一个知名品牌的安装人员工作过,这是非常值得怀疑的! soits说PAC的好处大多是寓言,在法国也反复......和商业安装中的流氓环境:包括“拆分系统”,这是最糟糕的最糟糕的,什么是自2000年以来的伟大时尚......签名:冰箱谁知道他在说什么!我们并不需要使用PAC,其设计可追溯到10或15岁以下苛刻和智能调节,日本近年来相继开发了CAP更节能,并不要使用CFC作为制冷剂(但超临界二氧化碳)顺便提一下,这也解释了为什么PAC在日本的使用比欧洲更多至于对空调的说法,这是真的,热泵的工作原理是,一个空调,但由于冰箱和冰柜然而,这将不会发生任何人的心灵禁止冰箱和冰柜住房和夏天的时候有一个逆转CAP,我们不是被迫离开恒温20℃,并迫使泵泵热室内24小时24 ......那就是点击,点击,或蚊子使得商务,BIZZ稻草,它并没有大声喧哗,但什么是烦人!需要注意的是风力发电机的噪声是有害的,我也没必要去下面散步,因为我已经发布,因此我知道讲什么,有多少人来听他们的,由principie美丽,因为它是当它们闲置,这些人坐他们的车耳几分钟,回去在他们的汽车,并说:“他们不制造噪音风力发电机”但后面走了目标,我们谁住下面是白天和黑夜,我们必须建立发动机噪音,叶片的噪音,当他们寻风噪声mécanqiue,选在白天,有时甚至在满月!还有那些红灯,每天晚上提醒我们,在它是一个野生,安静的地方之前,只有大自然才能睡觉......所有这些让我生病,特别是如果没有金钱背后,他们不会在那里它不是为了大自然,他们在那里,自然只是一个借口!然后,可播种性很容易播种!可怜的白菜......如果你知道法国百万作为永久兑现城市噪音......那么我认为你必须谦卑地告诉你,你的基因被一些风起风时间:和简单的不雅相比之下!够了,这些小宠坏法国:只要你是由于有风下次竞选回家或不...法国百万承受地狱般的H24设备在市区发现,在住房沙丁鱼...因此,他的乡村别墅的小主人用风力涡轮机装饰的情况:这太荒谬了!但是,这是反动的正确及不雅个人主义......如何法国被困在城市的地狱,街道和设备边给任何东西有一个别墅,不管几个不幸的风力涡轮机一面!所以要注意这一点!你必须是一个小城市生活在城里,而租金是农村便宜2至3倍,有空间,无论如何在城里是昂贵的,还有更多但是什么让你无法在风力涡轮机附近上线,因为周围的当地居民的房屋价值不高?如果不打扰你那可怜的宠儿提醒您,这个城市是城市和农村是农村的城市,有商店,电影院......文化,我们竞选,我们有性质。如果我们把我们的本性,没有什么留给我的理解,相比于一些人谁住在polution和噪声的中间半截,我在天堂,但正是这些天堂的角落,都还是无人居住的土地,我们必须保留他们必须在工业区而不是在杉树中间的工厂除了你,当你想在安静的地方稍微放松一下,你要去哪里?这就是我所捍卫的,在我个人的安慰之前是大自然,这是真的再次采取了很多!风能的优点不正确的写照我希望法国媒体可以为目标作为英国:HTTP:// wwwguardiancouk /环境/博客/ 2012 /月/ 09 /风力涡轮机增加碳排放FB =母语是英文报纸上“CIVITAS”更细致和较少偏见的报告部分:HTTP:// wwwguardiancouk /环境/博客/ 2012 /月/ 09 /风力涡轮机增加碳排放FB =本地涡轮机的竞争,大大降低了二氧化碳的排放核是有利可图的(一些),当忽略了一个良好的安全(环境,健康,清洁,处理人与环境等)的成本除了不可预知的(海啸,地震,碰撞,事故)的成本很高兴计算详细风力发电的成本,但它仍然会做同样的与其他技术计算成本不可预知?对于所有技术?因此,开始计算,打破了数字或一个失败的光伏电池板的成本风能的成本,它不一定是核的情况很复杂,我们也可以尝试在一年 - 15000全球反应器一年 - 5个重大事故反应堆(3英里岛,切尔诺贝利,福岛3次) - 〜法国60个民用反应堆(5×60)/ 15000每年成本重大事故的是什么的= 2%的风险重大事故?更复杂的是,确实是,但可以做一个粗略估计说100十亿,这是一个保守的估计(我建议,而1000个十亿但我们会写,我是不合理的)的想象这样的意外卡斯坦,西北风或北风的日子:自动建立阿尔勒和居民的搬迁意大利边境成本之间的invisitable公园吗?经济成本(旅游业,工业)? 100十亿,是百利无一害,让我们疯狂,接受,因此这个数字必须提供2十亿每年生产500万千瓦时的核电每年(勺子)核保险的费用是每千瓦时零售价每千瓦时五百分之二= 4欧元,法国的顺序为:〜10美分,大致结论:核是昂贵的,甚至我甚至不考虑一个事实,即我们有非常昂贵不累积过去几年......你会告诉我,每年2%的风险过于悲观也许吧,但它是基于历史观察的核工程师的数量(PROBA 1个意外的人物主要用于百万堆年),也是完全错误的 - 历史证明了这一点后记:一个也可以考虑,这是一个战略选择很不错的但是后来怎么样的放置“核租金“? EDF的私有化(甚至部分)怎么样?鉴于所涉及的风险,能源政策如何最终能够减少需求?验尸:我听说贝鲁谁最近说:“我为核,当且仅当它是超过100%的”好办法不回答这个问题!我们不能排除不可预知的100%,我们不能肯定,人为错误可能发生或者我们想要的核,因为出来完全是“太难了”(这我可以理解),然后我们接受可能带来的后果要么是我们不想要它,正是因为其后果是如此巨大,他们无法容忍的,所以我们也接受这个决定的必然结果,我指定我的消息绝对不是政治性的:我qu'EELV认为绝对不是衡量他们问queques什么技术言论的后果:建议法国海上风电提供了installationde 600machines 5兆瓦的电力共计3000MW INSTALLED我们在报刊或léquivallent3阅读1000 MW认为是正确的装机容量方面无法查看但从经济上有效的电源点的核反应堆,因为经验表明,海上风电机组,超过他们实际上产生约35至40以100%容量的连续运行%如此安装的3000 MW将对应事实具有3000×040 = 1200MW经济上有用的投资équivallent一年10十亿欧元,用于安装puisance 1600 MW其具有约70实际生产率75%的两倍EPR的估计成本(见每年EDF的报告),其对应于1600×070 = 1120MW经济上有用的结论3000MW eoliens仅对应于大约1000 MW的反应堆安装,成本约为双倍那肯定是有益的和必要有eolien多样化混合能量学,但我们必须诚实地在任何显示性能,当然成本也并不意味着核是灵丹妙药它也带来了问题:进口原料(铀矿)的安全性,放射性废物和demantellement职业生涯后期的成本不高的可再生能源不能盈利没有国家之间的这种“互连”必须从风能,太阳能,潮汐等生产...和在许多不同的国家总有一些东西,但它是能够做到这一点很远,像法国和英国这样的国家不喜欢依赖别人使劲只要国家不改变政策不,风不是无用的:它变成了一个金融坑,相反是一个大的间接污染者这就是德国会发生的事情GNE“没有可再生能源可没有这个赚钱”,“国家之间的”互联我想到风的巨大优势之一,太阳能,......是他们使分散的能源生产(反对天然气,煤炭,石油或核电站,更集中)?你的意思是,至少在这一点上,生态学家会说故事吗? bknes的__combi1 Electricit拥有gnées-ED的éoli1奥黛丽Garric感谢您给我们很好的间距,这个述职关于新的报告很可能加剧问题的争论并感谢您对所有允许引用访问其他研究什么构造上的拍摄对象,不容易反映,因为它涉及到电网络的监管的复杂机制面临REC的间歇中,刚性核能发电和间歇性消费。如果斯维塔斯的比例并没有考虑互连的几个风电场之间...所以这一切都是不对的是错误的,这是假的尽管如此,电力网络运行仍然是ba ba的一部分。许多研究,包括ERDF(在法国运输和分配电力的机构)所做的研究事实证明,风力涡轮机高达20%,可以很好地与网络集成,并可以减少二氧化碳排放。我们再次看到,反REC经常使用相当简单的参数,看似现实,恶意进行他们的“专家”往往是那也许是因为,除了你,在这场辩论中,你“骗”这么说来,既然你立刻换上凭借侧(风电,是“德”相同)和良性这样宣称不用担心或真相还是现实当一个人认为圣必然是因为我觉得该评论路德对我来说相当均衡 - 我不觉得他的文字,他只是说真事字“德”: - 间歇性消费 - 间歇ENR - 蛋糕上的核相当硬结冰,你把你的意见,其最后一段的正确性“德”字是不是在他的评论的光辉典范,他是在他头Lud站在一边诚信“你怎么能与别人谁自称好心争论?事实上,在他的结论,他只穿别人说他像一个政治家的道德判断,策略是在自己的真理,其他人都错了那样的话,在他之前,没有任何人从来没有想过风的多个问题,因为他知道一切,他可以说,在菲永,萨科​​齐,Accoyer和公司的风格对左边,斯维塔斯报告“有错”你会意识到:没有他我们永远不会看到它!总猫!!风力涡轮机非常适合网络Admettons但是如果我们当时不需要它,我们该怎么办?我们尝试在国外refourguer,如果他需要的时间,以及低廉的价格,低得多的价格比EDF不得不买但是,等等,谁在乎......它的细节......“这个词”德“是不是在他的评论,他是在他的头上”它​​开始严重:你不要骂写一个评论员,但你在想什么认为我不知道这个人,因为我知道,他有相同的位置,我(亲REC认识到其局限性,不能从根本上反对核武器,只要它是管理,以便严重 - 这是不赞成的能量非常一致...)的储蓄的情况下,“路德是对的一面”诚信“”这是相当美好的事情,而不是站在不诚信的一面... “你想如何与自称自己善意的人争辩? “通过提供论证”事实上,在他的结论,他只穿别人的道德判断他说话像一个政治家,一个政策是对他自己的真理,其他的都错了”你评论您通过相同的功率1000(因为你进行一个假设的思想,而不是写东西的价值判断)也谴责他已经证明,以平衡的东西,很多的争论反核也是假的...如果他谴责的是真的......就这样吧! AMEN!你不提高的辩论中,我并没有说所有反对核武器的论点是错误的。在特定的事故,这是不能被排除的问题,而法国是由纯属偶然避免(圣洛朗水务集团,87)我对核没有宗教信仰它真的让我高兴不希望看到在法国60个工厂如果能够全身而退,这是一个非常好的事情,它是不负责任地拒绝认真加深理念2050年Negawatt计划的2万台风力涡轮机?我不相信(物理原因,而不是考虑的“山水之美”),我认为唯一的事情是,我们将看到我们的购买力下降很神奇的方式和这十年我们舒适的生活,如果不采取措施,以支持这种“衰退”或“衰退”,如果你喜欢辩论是足够复杂 - 一方或另一方 - 我们不发半真半假,或者一个让意图的审判(你较早前做的事,我在我的评论谴责)一千五百三十六分之一万二千一百十二 - HTTP:// ecologiebloglemondefr / 2012/01/10 /在风力涡轮机-accroissent它们LES排放德CO2 /#更-1295 __atomic biblic Cristianisme和nuclearism毫米劈__entre 2 MOX FOT选择mo1dreéoli1!!太糟糕了头结pnnisées国际原子能机构的ASN电力公司CEA和Co.,完善100个等式rev'nu的表面和tecnici1之间“1gnieurs” LO 1 - 抗dmocratic的NUC作出的负100%的证据,它会在死废-nuc B1 +毒许多在mizrØsrvis保险箱dbordants血腥的milliardiz PlanetR suicidr GRSS CS PO1丑陋周期继续,他larbinat在国际政治,PA100,由国王和独裁者,阿拉伯pr1time转移,我是欢迎,叙利亚等,Soet AV AREVA /阿戈斯塔(手柄AV)饥荒和Otres jouyeuz'trépubliqHEINEfleuriSS“的邪“上netpla 100计数改变气候Otres QE KZI由国统会毁了整个国家,QE7毫米黑手党GNR ktastrofes 100旁边,让许多+挨亲爱的阿尔特,我们则同意特别是在较低的购买力但最初的问题是关于奥里恩他有机会一天减缓全球变暖,甚至一定程度的?我认为,风力发电的想法是值得被挖掘,它实际上可能是有意义 - 智能电网(即使是有限的),以调节消费到生产 - 抽/涡轮在某些情况下可以被(这样的提议在布列塔尼制成,但该厂有气体布雷斯特赚取你认为),我认为必须优化所有进程,并吐在任何能源...嗨,我vouldrais只是让你知道这个词,供媒体记者的国际竞争力写关于能源问题,将开始接受申请于2012年请二月的详细资料:HTTP :// wwwglobalenergyprizeorg / en / request / pen / new 15112/1400 http:// ecologybloglemondeCOM / 2012/01/10 /的,风动的增加,他们最排放德CO2 /#更-1295 __NO到_éoli1kpitaliste_如果他没想到ķK100丰富的生活和netpla它会其btiz的(FSS / q)不kpitalisme,举证+ 1dcrotable的谈论F1任务 - 中央obstrucSSion nuc-(CON)时退休工作持续时间长死纳伊/ SN“tobine税” 0 LOJ社会,奠定-ED的汽车......和所有BL和丑陋franSS DGRAD戴高帽到脚跟应审查其kpitalo /法西斯-The低音音符“评级机构”中,-The“sarkozyklon-b”不要制裁ump及其亿万的反人民政治,控制!!核心moqe 1政治太甜UMP / PS等及其milliardiz europn envrs的人,是不是这些“评级机构”的菠菜丑毫米交流黄油和,墙街道pui100 lobbyes的-AAgroesvtaAA - “兽短利利安” -1pox / fiscox折扣30 000 000€重新electo 1ject 2007年竞选-Champ充气种族和怪异的功能qmules - 微波部件-the“JM banier” -in等待培根脂肪我们不会告诉你所有的唉,亲爱的01010101,我不懂你的语言但是我仍然赞同! 17112/0040 HTTP:// ecologiebloglemondefr / 2012/01/10 /的,风动的增加,他们最排放德CO2 / __ces 3个prsonnes批准néanmo1但谈不上ÉNRJ可再生“cbasti1巴里巴尔”,“艾夫斯叉骨 “” 爱德华bréz1 “FRR 3个dfensoeurs的NUC·1沿着knard丰富的文章” 李斌“@ Hollydays,10:08 1月11日,我看到了!有6个墙热水器,一个不使用,因为房间里没有永久占用,树立了我们一天,我(现在不用双层玻璃)削减位于windows下加热散热器,加热器几次当百叶窗打开,但我的朋友都没有,当然我们削减加热在我们的房间,当我们睡觉,当我们想要通风大,我们削减一个小时的所有加热器四分之一前不加热城市在核中,没有额外的费用可能???工业风力发电是一年中被认为是增长引擎失窃法国人购买力的消费超过三十亿花费了巨大的成功在翼危机,但萨科齐可以去安静的,奥朗德也是工业风机的粉丝主要是外资和极大地阻碍法国的国际收支和债务增加(万岁危机)支持者认为巨额奖金海风:投资收益30%之间每年由国家和大股东保证40%争夺排名的地方“FORTUNES 500”挑战杂志发起人的方法是什么,但民主:避税天堂腐败(如在科西嘉岛EDF-EN),(如在Levezou),兜售影响力等宗教风能等绿色高棉处于两难境地:对煤炭燃料发电厂和燃气用RAR更平等的风化石的派别,其价格将继续爆炸,兆瓦风电也将在爆炸的价格和/或如果我们把所有的钱都在风力发电房屋的绝缘,不受监管已操作我们这里有一个真实的化石燃料的节省,但我们可以信任我们的领导人过去和未来,以及绿日和开发商谁狼吞虎咽法国会浪费数千亿美元的骗局欧元读完这篇文章后,您会认识到促进能源对另一是不是真的是一个好主意,我们听到了很多关于风力涡轮机,其中包括他们比气体或核清洁现在,这是事实并非如此这些技术尚未完全开发,这就是为什么他们必须继续进行研究以开发它们以及确保或更新功能的原因核能包括召回也onment 1940年的化工行业作为一个整体生产化学品和今天是4亿吨(超过420种不同的物质),产量为100万吨其中大部分在哺乳动物的肉体中发现温室气体是造成世界上所有问题的原因:) ... ahahahahahah,可悲我们如何通过促进世界各地的人口统计来减少污染地球自1985年以来人口过剩(60年后第四部分)为什么新移民无法享受与我们相同的生活福利?它与绿水青山大鲣鸟在法国,每年仅在电力部门的二氧化碳排放为19万吨,整体而发行的6%,达3.1亿吨风电,所有行业合并到94%的匪徒是农业,建筑业,工业,交通运输这是我们必须采取的行动,并且不再相信风将解决全球变暖这些19 MT与350相比MT拒绝德国单独生产电力! (18次)和德国26,000风力涡轮机和使用的煤和褐煤的57%是要赶不存在与中国9.9的二氧化碳排放量进行比较的延迟国亿吨/年,法国19万吨二氧化碳,它会淹没风车的国家这一下降的排放海洋保持绝缘框架来启动和创造真正可持续的工作让我们不要到处乱扔3 2016年,90亿美元的风能补助金,而地区的捐赠减少了37亿美元的无能?愚蠢?私人利益?简而言之,我们并不关心风力涡轮机这个真正的生态和能源灾难的世界。原因和金钱不混合!当没有风,当它很弱,或者当它太强时,连续运行以调节间歇性的燃气和燃煤发电厂就会全部动作,即80%的时间。剩余时间的20%,电厂仍然有效,因为我们不阻止他们,因为除了锅炉加热时间,CAF涡轮机有一个混乱的操作,因为风吹间歇性并能迅速传递一切什么这使得消耗,在恒速运行更多的化石,作为城市开车配合推进,消耗2倍以上的道路,我们会提到在德国和丹麦(Enercon公司和维斯塔斯制造的风力涡轮机)是由腐烂的煤制成的更糟糕的是中国生产的机器(中国分包商供应德国人和丹麦人)他们用电制造煤炭拒绝1000 gCO2 /兆瓦时,必须根据一项研究Jancovici恢复单个碳生产提供了他们并不在其一生中排放二氧化碳,是30年来,然而,风力涡轮机有自己的生活20至25年,生产的碳可以被回收和间歇性,势必共同产生CO2然后二氧化碳减排是大笨蛋一个美丽的童话绿色谎言是另一个骗局......零碳经济= devistravauxnet神奇的网站这里有很多有用的信息,