写于 2019-01-04 03:19:11| 云顶娱乐app| 云顶娱乐app注册
Scrat,倒霉的松鼠冰期,但可能很快等很久之前再次埋葬他心爱的橡子,在未来冰川它可能不会发生的冰盖,他时间似乎远移近已经有11600年地球已进入全新世,目前的地质时代这是一个间冰期这个温暖的天气有利于我们的品种和令人眼花缭乱的快速扩张技术发展到现在,如果我们指的是最新的例子,这个炎热的PIC平均持续11000年因此,我们的“季节”软应即将结束的时候,如果坚持认为算术然而,一些因素可以改变的“标准”时,如CO 2的大气中或量,甚至更多,天文参数已经表明有这么ixante十几年科学家米卢廷·米兰科维奇的塞尔维亚,是地球相对于太阳产生的冰期 - 间冰期旋回,称为米兰科维奇周期在原因列表中的位置的变化因而识别的偏心地球的轨道,这是根据本次更多或更少的椭圆形,我们星球的旋转从它移动,最后,被称为岁差现象的平面中的轴的倾斜它是地球,这是一般相当于一个旋转的陀螺(轴的旋转轴的动作迟缓是由于这种运动北极星已经改变了历史的进程),应考虑到所有这些变化来计算能量的量,地球的不同地区收到我们的星冰时代的到来没有被设置为和谁愿意来确定日期的音乐文件,任务艰巨。在1月8日在自然地球科学,国际化的团队这么做发表的一项研究,选择了一个实证的方法:看在“档案”气候多久间冰期持续了以往认为是最类似于我们既是他的天文组件(由数值模型计算)和大气研究人员显然放在括号今天测得的CO2含量(390份每百万),并粘到工业化前值(280ppm的)与在南极冰而且在海洋沉积物中钻出芯,气氛的主要特性是已知的约800 000过去几年,它提供了广泛的间冰期事件这是已被选中的最古老的候选人之一在天文学术语和古气候的信号Ë相似之处确实已被证明是发生大约有78万年的老冰期现在,这将是一个最大500年持续了一个小插曲12如果有什么比较好,我们留下一个小的千年看到冰盖下跌超过北欧,海平面下降到几十米 - 以横渡英吉利海峡和白令海峡在陆地上的点 - 和苔原赢得了梅多克...但它也是忘记了一个重要因素:二氧化碳为冰期捕捉,研究人员估计,大气中的二氧化碳水平应不超过240 ppm的我们是没谱和还要注意的是,工业化前值也越高这家酒吧,这可能表明,即使在十九大量使用化石燃料开始前世纪以来,人类活动(农业,畜牧业,森林砍伐)已经改变了大气和气候机器的组成。不管怎么样,我们目前的百万分之390的二氧化碳,我们有针对的回报好险冰河时代:即使切断网(永久)的二氧化碳排放任何,它可能需要几百年或更长的时间自然吸收这部分碳盈余,我们将返回如果只前工业价值在这项研究中自然地球科学的出版物,几,如美国climatosceptique博客安东尼瓦都因此感到高兴:在温室气体排放和全球变暖的增加,最后一个积极的结果!当然,回到冰川的前景附魔的人,尤其是因为对农业的灾难性的影响,但是,看到气候变化仅仅通过这个棱镜是一个重大的矛盾,大学的卢克·斯金纳剑桥(英国)和研究,这是由英国广播公司质疑的作者,“这是一个有趣的哲学辩论 - ”我们将是一个温暖的世界变得更美好[间冰期的家伙说,BBC]只是在冰川中?这可能是肯定的但是不能理解这个问题,因为我们正在朝着这个问题迈进,不是维持当前温暖的气候,而是朝着气候变暖的方向发展甚至更多,并在温暖的气候中添加二氧化碳与增加寒冷的气候非常不同“如果人类想要加热一些以防止冰冷的冬天,它会将温控器旋钮推得太多这有两个结果:第一个是纯学术性的,影响有限:预测下一次冰期的到达日期变得非常复杂第二个结果是研究的结论:即使地球很快被发现一种有利于冰川作用的天文结构,它不会缓和人类活动引起的全球变暖的影响PierreBarthélémy后记:有些人在Twitter上关注我(见右栏)知道,别人不:上周末,这个博客已经通过了第一百万页的里程碑读它推出不到六个星期后,一个巨大的感谢所有和不要犹豫,谈谈你周围的Passeur!谢谢你的信息PS:感谢您特别给你,如果你的文章不感兴趣,他们不会阅读,而不是其他地方分享你证明了科学是一门学科在其报纸应该多个S事实上,科学回答的问题是,每个人都会问自己并推广它,因为你允许任何北京(😉)更好地理解有争议的主题我预测有些人会有话要说记得在1970年时代杂志在标题上的下一个冰河时代冰河时代的到来是很久以前的预期,仍然是由一些科学家拒绝(见思想单个站点)一个假说读者介绍中最值得怀疑的一点是我认为:“即使在十九世纪大规模使用化石燃料之前,人类活动(农业)这句话似乎表明,大气CO2浓度的所有变化都必然是人为来源,而annotropic CO2仅代表“大气中二氧化碳的一小部分”显示,二氧化碳水平的显着增加是在温暖的时期之后延迟了大约800年。因此,前工业时期观察到的二氧化碳增加可能只是在中世纪暖连接我对你的反应感到失望我写的完全是,“这可能表明,即使是在十九世纪的大规模使用化石燃料开始之前,人类活动(农业,农业,砍伐森林)已经改变了大气和气候机器的组成。截断我的引语,你让我断言mordicus我只是谨慎地建议我有条件而且我从未说过大气CO2率的变化都是人为的我甚至说过在下面的句子中明确地反过来说:“即使切割净(并明确地)任何二氧化碳排放,自然可能需要几个世纪或更长时间才能吸收这些过剩的碳”我不赘述了,因为这个职位已经是相当长的路要走,但显而易见的是,过去的二氧化碳波动,这已被记录在过去的几千年800,是不是由于人我怀疑,在这个气候的第一篇文章(会有定期除外)将吸引气候变暖否认者的集团,我想首先告诉他们,我不会让他们使用这个空间也没有摆渡的听证会的成功传播他们的谎言报价是为了告诉我是指你的文本的一部分读者,不复制一切,因为它发现我不拿你个人的立场HTTP:你引用我说清楚,我用论战语气并不适用于你,但下面的文章的作者在文章中// newswisecom /篇/图/ 547541 /他们有因为他们似乎承认,在二氧化碳含量的任何变化必然会人为ffirmation仍然令人吃惊,然后在我看来非常高的二氧化碳含量存在很久以前人类出现在地球上我看到排斥之间漂移的风险工业文明的基础上,全球气候变暖,阻止人类文明的更一般的人将永远受到伤害的是由大气中的二氧化碳证明,投资的恶人二氧化碳是形标记作用酒精,适量彼得说缪:在这里,我们去在这里,我们去争论climatosceptiques同一个环路博客奥黛丽Garric的一连串和由同一人,当然...好三件事(希望这场辩论不会再回来n次)首先,关于二氧化碳增加的论点有数百万年是题外话当前全球变暖带来的问题是,当前的排放量,并否认自己是人类起源的,它需要一个妄想颗粒第二是二氧化碳并不是唯一的温室气体水稻种植和亚洲的广泛使用(以及在较小程度上,世界上几个地区的畜牧业生产)已经在2至3,000年前引起了第一次“小高原”。工业革命,大气中温室气体的比率已经高于人类介入之前的水平。皮埃尔·巴特勒米的判决完全准确------第三,是文章的句子说明的确非常真实动机climatosceptiques,P缪写道,一些诸如美国climatosceptique博客安东尼·沃茨因此高兴:终于合作温室气体和全球变暖增加的正序!这证明,“climatosceptique”并没有通过对温室效应的增加,人为原因真正怀疑这个位置,但只是因为他是幸福的,地球正在变暖长,因为它是呈现为负,否认但是当他已经将其作为积极的机会(不正确,但是这不是重点),他高兴......这足以证明事实完全承认,全球变暖人类起源!面具属于您的意见都是很公平的,特别是第三,我从我的岗位做忍住了,但是当我认真地想过...... @Jacques C“终于气体的增加的一个积极结果温室效应和全球变暖!有必要看一下背景,但这句话似乎更多地揭示了这个人的幽默,而不是他的深刻思想不要夸大!我认为很多导演可以在他们的电影结束时说:“因为我的离婚给我带来了一些东西”至于你的“小降落”,你觉得这是件好事吗(因为气候不那么苛刻),一件坏事(因为人原则上不应该干扰自然)或不重要(因为气候几乎没有变化)?没有必要,某某如此坚信面对所有人都是正确的,任何争论都会像鸭子上的水一样滑倒在他身上的帖子刚开始的时候,人为的二氧化碳,这将是唯一的大气CO2的一小部分,乐呵呵地忽略了事实,并简单的算术(现实的,你为什么会在今天去380ppm?没事做石油和煤炭烧伤和土拨鼠她用她的小手臂把巧克力放在铝纸上???)如果我读得很好380,最多只有240人的干预,没有和没有现象发出很多380 = 158 240%的增幅使58分在所有诚实,说是传闻是在撒谎,但说的是,只是没有做数学的一小部分......不,那是不可能的一个温暖时期之后增加的二氧化碳相当于大洋群众的解吸,因为他们将升温慢(几个世纪)假设MWP是全球性的,相应的脱附是连续的,因此气候变暖还相反,出现了小冰期在休息时,作者告诉我们,冰龄长计划会大大降低或者甚至不会接受,因为人为的二氧化碳避免掉入的地方-unique,手提包怀疑论者的错误信息,他们甚至没有被一贯的优点,我不明白你为什么说这是一个不可能完成的温暖期后,有放有它的海洋如果我们承认中世纪的最优化是全球二氧化碳因此缓慢增加但不能防止小冰期与米兰科维奇的周期有关,那么这种情况不可避免地会发生。工业时代之前的二氧化碳水平可以部分地由这种现象来解释,这取决于我没有的参数,因为气候通常远远不够我的关注。期间(并假设它是行星,这是未经证明的),有一个寒冷时期(小冰期)在这个寒冷时期出现相反的现象,即缓慢动态解吸相反,有一个由海洋CO2的重吸收有争议的话题,我看不出我们如何能够总是避免论战,能源部*,当你没有饼干它似乎相当这表明,人为全球变暖是有利的,如果它是一个适中的文字,拥有一切平息的激情和想象人类活动的梦幻般的发展就没有显著效果也容易证明,秋天双子塔由于全球变暖或Jehanne d'Arc的燃烧,旨在纠正小冰河时代今天的争论者已经睡着了,我跟你说它好多了但是不要在工业时代之前,你是否正确挑战文明对二氧化碳的影响?必须考虑到人口减少的时间和经济活跃的表面积有限(相对于海洋和大陆未开发),我觉得我有权要求另一原点增加工业时代之前的二氧化碳水平寻找农业,砍伐森林,刀耕火种和大型动物(食肉动物和食草动物)的消失尚不清楚所有物种之间的相互作用是如何起作用的另一方面,人们可以很容易地观察到表面在从森林到牧场草地时储存碳的能力下降对于物种的灭绝,人们无法准确估计多重后果,但很有可能减少生态系统的碳储量是其中的一部分。在这一点上,皮埃尔巴特利米有考虑到某些理由(“农业,牲畜,砍伐森林”)人类活动对二氧化碳浓度有一定影响,雅克C给出了一个有启发性的例子(淹水稻米),我无法去就这是企业的定量评估,但我不明白为什么一个先验的人会否认这些说法我期待随着科学的进步如此平静,提前先验一些研究人员拒绝动机意识形态当然,可以有各方面但最后只有思想的网站,这似乎是你的来源是不是免费的教义兴奋的你知道我的专长,你从一个称职的舆论气候搬走,但我可以阅读下面的例子Tournesol教授:“如果二氧化碳水平是温度平均升高的结果而不是原因,那又怎么样呢?这是一个互惠行为的经典案例“如果今天人为二氧化碳起着二氧化碳水平相对于自然振荡的显著的角色,我有一个关于由生产大疑惑水稻种植怀疑只要我们不知道这个比例:大米/自然振荡= 1/2或1/1000 000? * @谁谁:我们知道你的无能我的科学教育教我保持我的嘴时,我不知道你有权问你听,你已经证明了你的油的人的博客中回答问题的程度不能科学地思考和听到你说的,那你就请从你的讲述老胡说你的态度是不科学的和有害的争论不要@ElaX的辩论到来之前希望有礼这是你最后一次侮辱我,不要把你的坏习惯博客石油人在那里有宽容你爆@谁谁前:米饭发出甲烷,二氧化碳不是这就是为什么短语彼得缪提到“大气组合物”,而不仅仅是二氧化碳这甲烷(其具有温室效应是二氧化碳的大得多)引起我称为“小步”中使用的术语是明确的:它的作用是次要它改变了地球上的自然温室效应的影响非常小(不像目前的天然气版本,其中有爆冷以前的余额),但它足以说明为什么即使在工业革命之前,人类活动已经改变了大气成分(我们可能会增加,因为指定的其他用户,砍伐森林的影响,烧一次时代...... HTTP区等。那里是直接CO2):// wwwlemondefr /在变暖的气候/ article_interactif / 2009年12月5日/七上的关键问题-the-rechauffement_1276654_1270066_1html本文已被现在快三年了,人们不禁要问,为什么LeMondefr气候怀疑论者仍然没有改变磁盘每次我提到的政变的时候,他得到的回答是一个冷笑那个c ETTE一个是记者工作的结果,而不是科学,我今天讲,因为俗话说最终自然地球科学的研究这一假说并不像它天马行空:“如果你一个敌人,看着桥下流淌的河流,有一天你会看到通过他的尸体“通过指定这是我的不是战争,也没有敌人1关于”全球变冷“它已经表明,它是不小心兜售一项发明的基础上,争论已经历了一段时间后,气候学家70年代的作品大部分发表在这些年S中的工作已经担心温室气体引起的全球变暖但是气溶胶的一些研究估计,气溶胶的增加可以抵消温室气体的排放。 n个世纪70年代,问题解决科学:温室气体是主要迫使地球读的辐射平衡:HTTP:// aerosolucsdedu /班/ sio217a / sio217afall08-myth1970pdf 2是的,会有其他气候变冷时期由于地球轨道参数,并在地平线上了几千年的变化,但阳光,我们目前没有此配置中的http://行星terreens-lyonfr / planetterre / XML / DB / planetterre /元/ LOM-米兰科维奇-2005-09-27xml 3关于penseeuniquefr网站雅克·杜兰,他区别了自己通过呈现最严重的读者皮埃尔 - 玛丽Robitaille的工作,声称这些作品都涉及辐射温室HTTP的“严重”的经典理论:// waybackarchiveorg / WEB / * / HTTP://单wwwpenseeEN / effetdeserrehtml有关信息,皮埃尔 - 玛丽·Robitaille肯定在俄亥俄州立大学认可的专家在磁推理,也爱上了太阳和宇宙微波背景辐射的理论:后长时间刮上他不认识的主体他们的头,和静脉喝咖啡,他有两个革命性的结论:太阳是液体和噪音3K微波背景来自于海洋主题在他试图发布了系统拒绝的文章,迫使他通过发布广告页面,使他的重大发现,在纽约时报支付了$ 134,000:HTTP:// wwwnytimescom / 2002/03 / 19 / US /涟漪,在俄亥俄州,从-AD-上最大banghtml皮埃尔 - 玛丽Robitaille现已发现的路径,科学出版物,因为它有它的信用晦涩的特殊问题但不可否认的r物理学进展EVIEW - 第3卷,2011年,读到这里的http:// wwwptep-onlinecom /为index_files / issueshtml - 科研的进步,他们的唯一贡献是举办照明诗人改变科学dézinguent相对论和量子物理学每天早上吞他们的粥和炒鸡蛋 - HTTP:// wwwpseudo-sciencesorg / spipphp article1503这个幽默的插曲雅克·杜兰在网站上公布的已被收回,而不解释;但是这并没有阻止令人讨厌的弗朗索瓦Meynard完全包括在他的著作从Robitaille串联杜兰荒谬的言论:HTTP:// wwwamazonfr /传说,揭穿效果钳气候/ DP / 2828911586所有这些,加入到雅克·杜兰继续提供给读者的小丑妄想串联Gerlich&Tscheuschner对CO2的辐射温室效应不存在的事实,在很大程度上提高了他写的东西的能力问题怀疑对有关气候特别是增加在历史悠久的住宿,其中雅克·杜兰上台发现错误气候:进一步什么,他说在时间上不可能的...怀疑增加,当我们读雅克·杜兰说Nicolas Caillon(Caillon 2003)关于终止期间CO2变温的着名文章III:我们知道Jacques Duran绝对讲述任何oi因此,他带你去找一个gogo一句警告你好!小型精密我先前的观点:雅克·杜兰似乎已经安装了排除令不同版本的网站penseeuniquefr的页面的存档:用户代理:ia_archiver不允许:/为Web的记忆这种模糊效果他周围的皮埃尔 - 玛丽·Robitaille,因此巨大的狂潮,以隐藏他的论点既无力和不诚实是没有通知他的读者没有关系撤回文章:我录这个著名的所有版本页面,我会确保尽快把它放到网上是的,这个观点是不是新的,长期以来一直认为,我们通常去朝间冰期的结束,但同样要小心各种规模时空在政治辩论中,通常这种做法占主导地位,各方之间的大多数本质区别都得到了解决。彪到不同的关系,这些不同的尺度。例如,当前的危机推动制定短期(生长发育的需要),而不是考虑的是长期的政策环境,但在短期内的土地...等...房间误会,继续争论参见“协调发展,社会正义和环境的” http:// lecafepolitiquefreefr / spipphp rubrique100杜鹃有趣的怎么样的问题,如果二氧化碳水平的结果平均温度升高而不是原因?我问你们的问题斯特凡良好的一天,如果CO2增加是全球气候变暖的影响,则增加将有几百年的与温度的关系(延迟这是在过去几十年中观察到,其中n'没有延迟...)Baloo我们玩无辜的双手,但他的假装不会持久后面的温度CO2的问题是,经历了从无到有反对他的永恒的敌人戈尔极端保守的北美气候怀疑论废料的阴暗地窖伪造的说法它是一个被劫持实际观察冰取心在南极洲,其科学内涵,是故意抹去,包括无耻分流工作尼古拉斯·卡永上终止III提出:HTTP:// wwwldeocolumbiaedu /〜dmcgee /炭/ Readings_files / Caillon_03pdf一劳永逸,问题是很清楚的说明如下:HTTP:// wwwipslfr / EN /对所有人/公平的-问题上气候/莱气效果的温室, -6没有必要来让我们相信,二氧化碳,温度阶段是在当前的环境问题......更确切地说,它是二氧化碳和温室气体的过去和现在气候变化中的作用的进一步指示更添加来自C. O2和大气和温度增加它在大学据悉,它表明,每天在实验室光谱反正我们已经变得如此之多,影响力对我们的环境比其他温室气体我们这样做,我们将有一个明显的影响我们这个星球上仍然是对我们和我们的环境我看到有一个真正的climatosceptique坝灯,像往常一样,最想这是最不令人不快的可能有优势,成功吞下任何东西给任何人$$$$$$甚至表明,绿党是如此强大,他们减少对石油的大堂花园侏儒状态当你知道,即使是第二次世界战争是石油利益驱动能想到一点,但不是一些计算表明随着冰河时代更对面登革热和更难,一种渐进的回应“一些计算”?哪个?谁是谁?我们不说这样的事情没有给予严重引用我猜Slcl混淆了“冰河世纪”和“欧洲的冷却”,因为这表明“一些计算”气象学家,这样的可能性:全球变暖导致大气中的流体制度的变化(这一点是显而易见的),这将导致对欧洲的西海岸异常温暖电流条件下结束意味着我们可能要波尔多目前的气候纽约......这进一步南部比波尔多但冷得多,但这个假设(这是只有在其他假设,因为从定义全球变暖导致的不稳定性,增加幅度)并不意味着全球范围内的“冰河时代”它只涉及西欧这种变化流量是非常令人兴奋,我常常问自己这样一个问题:有湾流的机械基础盐水和淡水之间的密度差,如果新鲜水的量变得足够重要到会发生什么阻止发动机或进一步向南移动?一个有趣的问题,但有一个价格:超越英格兰北部(上下这一纬度线),生活变得困难......或相同人口容量比加拿大北部关于墨西哥湾暖流弱化指出,预计由利弊继续,关于气候的后果,他们没有那么重要:西风制度,从旋转地球,这使得它在欧洲和美国的东海岸的温暖,所以在他们的唷美国东海岸的西海岸温暖!不是很放心所有这一切以及应该采取什么措施来克服这个新的冰区?事实上,这时候,因为它也许是时候提供温暖的毯子,所以不要使用可能会错过电力燃料被污染,污染的煤炭,木材是污染,等等,等等,我认为燃料,这将是免费的,而不是花费了我们cherJe意味着connerieVous告诉我,我不冒着被冷写这几行后但认为如果废话可以养活我们,使我们感到温暖,觉得积蓄,无论是在生产的CO2,如在我们的废物减少,唯一担心的是,说废话,暖必须parlerEt它会谴责我们保持清醒不被冻死夜晚来临时我想我会停在那里,因为我收费蓄电池journéeEt今晚,我会打电话热身油,...... ...等...等...我记得有一个会议上表示,其中涉及克劳德·阿莱格尔:有人指出,各地在今年三千人在斯特拉斯堡圣诞节吃草莓也请记住,格陵兰岛的发现,它之所以被称为是因为它是一片绿树成荫的土地:我们远离它!也有人解释说,冰川的周期主要是由于太阳活动:一期低太阳活动导致的冰川作用,活性高,气候变暖我让别人回答这些语句的暴行,但我采取在它的发现维京人的时间来作出回应关于格陵兰格陵兰这个故事所谓的“绿色”的时间是一个都市传说专家的地形(见的优秀的博客vousvoyezletopo </ A))有长表明,这个名字是“宣传”的说法在定居者带来的,因为“发现者”的目的是建立一个据点时,他是完全常见和普通的给新的土地过度夸张的名字,这是对更为明显的是: - 与此同时,同一代的维京发现者称纽芬兰为Vi nland,意思是“葡萄酒之乡”。从来没有纽芬兰的葡萄园! - 植被历史的研究(特别是孢粉学)在格陵兰表明,这是绝对不行的“绿色”在其发现时它是冷如现在,随着生长季节,肯定(希望! )和大多数保护沿海地区,但是......无外乎今天我在克劳德·阿莱格尔标签的混乱道歉,说明他是一个科学家退休,他失去了他的严谨和...混淆绝缘和平均值,我收到了极好的评价其实是我最后的数学作业说绝对没有关于在当年普通高中的所有材料也可能是特别热在斯特拉斯堡在今年千同时澳大利亚的气温也可能特别寒冷。据我所知,如果我们在欧洲有一个“中世纪最佳”,没有证据表明它是没有全球性的事件其实,温度报表应当由曼先生似乎编译(从内存)表明,当时没有总体的变化TP ...格陵兰的骗局有绝对艰苦的生活... HTTP :// wwwlemondefr /在变暖的气候/ article_interactif / 2009年12月5日/月-问题的密钥对1 rechauffement_1276654_1270066_2html关于格陵兰,几件事情11格陵兰绵延近20°纬度岛的中心,气候是在海岸上的冰盖,这是不同的:在北方,气候非常寒冷降水较少的东南部,气候寒冷,大部分沉淀发生在冬天雪在南部和西南部,气候温和,夏季气温经常超过0℃,达到10℃,而大部分的降雨发生在夏季雨问题:猜猜维京人在哪里定居? 12格陵兰岛的南部,西南海岸的中世纪气氛并没有从目前的气候有很大的不同:看到贝桑松大学的计时 - 环境实验室的工作,文森特Bichet和埃米莉戈捷总结如下:HTTP:// wwwinrapfr / via_podcast / p-8732-AUX-限制的最农业-的殖民中世纪-AU-Groenlandhtm有关格陵兰的中世纪气候和维京定居的所有事项13谷歌学术打字去翻找关键字:挪威格陵兰岛定居 - HTTP:// scholargooglefr /学者q =北欧+结算+格陵兰和HL = EN&BTNG =搜索&LR = - 阅读和北大西洋的优秀期刊的每一期 - HTTP:// wwweaglehill我们/程序/期刊/ JONA /登录北atlanticshtml - 在克劳德·阿莱格尔的考古咆哮是由科学家们自己在地面上谁投入发挥! 14对于在斯特拉斯堡而且在烈日在圣诞节草莓,在网上发现了这些肯定和涉及冬季1116年至1117年,并且似乎有很多优点......我恭喜这个博客的成功!一个小的修正是必要的,但是:参与效果气候变化的米兰科维奇周期,但也有可能不是冰期和间冰期的主要原因交替它们链接到复杂的反馈接收到的能量,CO2之间循环大气,火山......由于人类活动的关注你所选择可能似乎显然要的怀疑论者climato磨机但全球变暖问题给予水,由于二氧化碳在大气中的增加标题未来几十年如冰川的周期性在千元测量甚至上万元这就好比说,冬季的到来可能可以提供我们保护自己在这个夏天的热浪通过写这篇文章得出的结论不会影响全球变暖的影响nduit人类活动的全球变暖的辩论是通过电影和那些语句不幸老练多了平均北京市样戈尔,亚恩·阿蒂斯 - 贝特朗或尼古拉斯·哈洛 - 使这个主题一项有利可图的生意背景专家谁往往有不好的味道使用可以由专家和再理解的晦涩的语言陈述......让我们感谢我们的船夫科学与信仰,以努力达成我们一般做演讲更实惠的科学!此前在2009年的哥本哈根峰会,我做了我的博客的一篇文章叫“热到” HTTP:// patriceleterrierover-blogcom /条,热到40765777html的重读今天,我有遗憾的是添加或删除不多!主要的问题,麻烦科学界越来越复杂,难于理解(希格斯玻色子,暗能量,中微子叛军爱因斯坦大脑的功能和老龄化,转基因生物,纳米技术等)根据六月的益普索研究2011 HTTP:// wwwipsosfr /益普索 - 公共事务/新闻/ 2011-06-16核转基因,纳米技术变暖的气候带只有35%的法国人信任的科学家告诉在核领域的真相58%的人不信任那些谁在转基因生物工作,并把全球变暖,不到一个法国2位说他们信任的科学家告诉他们工作的结果和后果的道理,然后即使他们86%确信人类对全球变暖的影响!因此,我祝贺你的博客取得了巨大的成功,这可能有助于缩小法国与科学之间的差距。停止呼吸Huré!你拒绝二氧化碳!被许多人认为是污染否则对于延缓冰河时代,我只有一点要说:哈利路亚!我们的后代将不再需要去殖民另一个星球上的文章说得好,这部分是因为我们是在间冰期,人会知道,经历过发展强大的走私者!他与他的数独击败文章为科学:HTTP:// wwwpourlasciencefr / ewb_pages / A /实际AU-更少PLS提出电网的17例换数独28708php PS的解决方案: 745 368 912 819 572 463 362 491 857 693 824 571 421 657 398 587 139 624 158 746 239 976 283 145 234 915 786很谦虚的方式,我想,我甚至有启发本文PLS ......你大概是对锯(?记录)的数量收到的意见即使参考莫里斯迈沙阿勒是不是在他的论文完全一样的PLS:HTTP:// wwwmathie / McGuire_V1pdf的报告令人振奋的(但难以阅读)这表明特别是加里·麦圭尔和他的团队工作的优点是不涨不只有“蛮力”超级计算机,但是第一场比赛的一个显着的拓扑研究,导致大幅降低病例数探路的算法实现的验证也相当令人激动的领域计算我也猜到了,他们在12月推出的计划2011年1月之间居住的悬念2011年,他们得到了结果......文章没有说明他们是否必须处理故障,但他们必须实施恢复策略以防万一...问题:我们知道如何开始吗?放冰河时代?前兆标志,几十年,几个世纪,达到最低温度,对生态系统的渐进后果?你有没有明白,基本上男人不知道多少,但是他的虚荣心迫使他相信相反的情况看你以前的帖子,你似乎没有掌握缓慢和温和的变暖之间的区别首先,快速升温和失控的程度,我们祝贺你明白,你不知道多少,而是你的虚荣心迫使你写你的洞察力和良好的旅程金星恭喜你,爱和最温暖的感觉(约500℃)的,我们不知道所有这些气象学家把地球我们走出自己最香艳的所有帽子的结果相互下面我们就一这项研究告诉我们,大气中存在的二氧化碳丰富导致全球变暖延迟,看到这可以防止冰川作用Quid这个其他研究出现在1年或2年前(实际上我不知道更多)确切地说,谁预测由于二氧化碳导致的全球变暖将阻止墨西哥湾流,并且它将产生一段时间的强烈寒冷对于全球变暖的否认者,它的防御者呢?他们是否有权在这里散布他们的谎言,或者他们是否也被剥夺了言论自由?由于所有这些人做广告,没有任何证据表明他们的预测(你可能会说的逻辑,因为这些是预测,不是吗?),你怎么会知道这些都是谎言不要混淆墨西哥湾流的区域现象(可能关机这将主要影响北大西洋居民)和冰川关于你的第二个点的全球性的现象,这是我的观点:在这样一个敏感而重要的问题,因为全球变暖我宁愿相信,作为一名记者,发表在杂志上的认可和同行的一些断言的主题审查书籍和论辩文章不熟练的字符商业出版物,查处了没有任何证据,尽管多年来气候学作为结果和知识积累的,最多只是恶意,最坏的情况是月经所有年龄同意皮埃尔·缪:你从严重的出版物获取您的信息在(他们的同龄)的认可......这正是我从记者期待“亚军科学”他没'没有亲自兴趣去看看在其他领域,如:社会,经济,心理,教育......我有话要说,因为我在这些方面的经验,但专业知识量为了能够掌握它们,是巨大的...我沉默,我读了再次谢谢你!气候变化,即使他们生产在全球范围内的平均升温,可以在本地不同的变化,特别是通过冷却地球上重组的气候将导致在某些洋流的变化,可能是湾流,其如果削弱它会给欧洲提供更少的热量没有什么是矛盾的......所有这一切都很好这就是科学的原则......它源于思想的辩论它是真的,它以协商一致的方式推进这并不意味着这些共识是绝对真理在科学论文的出版同行评审表明,在此基础研究的数据解释为方法或没有研究,并有一套严格的和连贯的推理(尤其是更多在自然或科学等期刊上)现在并不意味着这样的研究或其他研究的结论是不可磨灭的事实;作为一个已经找到了更好的解释的研究,其结果是一致的能够形成一个想法(可能再次由原始研究中或多或少动摇!)至于只有乘法,它只是永远存在没有证据这是错误的认识发表科学论文摘要,你可以在报纸上读到的过程中都没有研究的身体有一个科学论文之间有很大的区别(杂志对科学家自然,科学,地质学等)和科普文章(国内新闻,博客,科学普及出版社等),科学论文必须始终存在,并且分离的原始数据和它的解释和或多或少总是以相同的方式组织:介绍,研究背景,方法,数据,解释,讨论,con clusion,所有从几页到几十页还出版如下校对和同行评审的过程可以拒绝的文章,或者通过更正接受(或大或小)这个过程需要几个星期到几个月的时间PS:非常好的票@baloo:“如果二氧化碳排放率是温度平均升高的原因而不是原因,那该怎么办? “这是相互的动作(如夫妻两个振荡器)的经典案例在其S的高端解释访问的条款在此:HTTP:// imagesmathcnrsfr /的伟大诈骗-du-rechauffementhtml的http:// webduwebfreefr / climatshtm奇怪的,我还以为火山是最大的污染者,并没有什么可羡慕我们,我知道排二氧化碳而言,在研究地球这个概念冰川周期的,其必然的gunz 4 - 明德,里斯 - 亚龙,知道我们应该进入一个新时代glacaire有未在这篇文章中提出的一个问题,是一起这两种现象,人为变暖,准备系统进入较冷的时代,因为构成该条目中的元件构成是其它天文参数,如本文对这些中概述米影响对太阳辐射撞击地球的角度,这就是在很大程度上决定我们的炎热和寒冷的气候条件(而不是从太阳的距离,像差)在热带地区,如Gainsbourg会说,“在阳光下完全正确”,所以几乎垂直,就是这样!而两极,辐射剃须器,其中“摩的”地球的表面,因此不暖的变化天文参数是不可避免的,太阳辐射的倾斜度将在一个新的冰河时代的方向改变人类活动是同样重要的,我们将继续温暖的地球什么是一个全球性的系统趋于冷却......这样两种截然相反的倾向的一个“局部”升温的后果是什么?大家都知道,风,尤其是他们的暴力,是密切相关的两个气团,“冷”之间存在温差,其他的“热”当我还是一个学生,两个“同事“我们在二十世纪风暴在地中海科西嘉岛和法国的里维埃拉的研究结果之间的研究做了一个简短的:减少体积,但增加值 - 结果是:更少的暴风雨,但更多的暴力类似的研究似乎就从一个气候热带点飓风这个方向指向,因此,我认为这合理摆在我们面前的是几百年的气候更加不稳定时期,极端现象更频繁,更暴力我有另一个想到的图像,因为它说温暖,蒸发和蒸发,包括海洋,会产生浑浊,如云,可能会下雨,特别是在更污染环境(水粒子抱住漂浮在大气中的杂质)在我们的文明越来越城市化,具有越来越高的摩天大楼,污染,我不禁回想起电影刀片亚军,其令人窒息的气氛,多雨,灰色和黑色...你好,我引述:“我怀疑,在这个气候的第一篇文章(会有定期除外)将吸引全球变暖的点击否认我借此机会立即告诉他们,我不会让他们使用这个空间或更换观众成功传播他们的谎言“是否对人不对事的攻击,考虑” SC ientifiques“模糊和笼统的,或那些的研究范围之内,冒险的意识形态和政治是相当受理,但是,实践汞合金和抹黑因为你是令人遗憾和至少部分解释,没有提出的理由,一些气候变化怀疑论者的过分介意你,人类活动引起的全球气候变暖和前所未有的想法可能会讨论(不在这里这是你的权利*)与实际参数请仔细检查的问题和拒绝的最常见的解释不应该轻视一些肯定相信提前,通过拒绝那些谁承担carbocenristes理论但这种类型的拒绝也面临Hacène阿尔扎基*这是一个耻辱,打开项目的意见和否认那些谁不跟你说的是不是将要或不同意ACCO的RD与我,但知道如何组织辩论中,我有足够的处理了这个点击我以前的博客知道,对她来说,所有的参数都不错,从最可恶的坏次为什么我说的谎言,因为这些少数人(相对较少,但良好的组织)不犹疑地抛,你引用了严重的杂志上的文章,而是使他们准确说出他们所说的相反正是因为这个原因,我的目的使用,当然术语“科学的否认”可以在我的全球变暖的博客进行讨论和批评的研究对这个问题做了(这是正常的因为这是科学如何提升),但与事实和科学的方法论武器,不与他个人信念的唯一支持的论点我也注意到蔑视侧几个同事和我在一些论坛上侮辱的极限与蔑视,我就不提他不要做广告宣传,不要找术语“否认大屠杀”有点太硬或完全inapropriate考虑到那些否认这个问题的人的工作?毕竟,我们所谈论的是还年轻的科学,几乎完全是经验的,也就是说,从目前来看没有什么绝对在这个被发现的,为什么把这样那些谁认为不喜欢你?就我而言,我发现今天除了全球变暖之外还有其他优先事项,即世界饥饿,疟疾,贫困,不平等等。然后你的文章完全符合你的事业冰川对人类来说是一个严重的打击,在我眼中比变暖更严重但人类和地球上的生命已经看到了其他人并且会年复一年地发现你错了充分相信我捍卫的原因。如果明天有人证明这样,全球变暖到来的造型都是假的,我会说只是作为一个术语一样快乐“科学的否认大屠杀,”我维护,因为它描述的思维,主要的方式,否认的事实(全球变暖,有效的温室效应,人类活动等)仅仅是明确的,我保留不仅是某些气候学家,我也将它用于创造论者@ john_nada:否定主义一词是指人们否认大屠杀的现实禁止表达这种意见,因为这种表达将是对人类和社会被认为有必要禁止它的行为的否定。否认全球变暖的人为起源就是否定科学的现实,无论你喜欢与否:那些声称相反的人要么操纵者要么操纵个人,我认为否定论的传播(对于气候而言确实是一种危害人类罪:由于我们迟迟不接受科学现实并采取必要步骤,并且已经解决了IPCC,其结论也是如此为了一个有意识的目的,必须承认,效率有一段时间我们必须选择谁信任:成千上万的研究人员NT支付给生产科学或数千支付延缓气候问题的认识有说客和其他处理的,你是在错误的一边,情愿或不情愿......人们必须是错误特别是对右气候预测事情仍然比过去事实的历史分析更难如果我们采取相当合理的维基定义,我们可以看到气候学的意见不符合否定主义的任何定义http :// frwikipediaorg /维基/ N%C3%A9gationnisme我们可以说,他们是错的,他们是在恶意,他们操纵,他们毒死......但绝不是这就是为什么我使用“科学的否定者”的表达你认为我想冷静地对那些向我解释最好的情况j的人说话e'm白痴谁不明白,让自己成为,或者,也就是常说,我在说谎,想什么,但意识形态和/或诱饵欺骗所有获得什么?我尽量客气,但如果其他人没有耐心我离开你的善良的人@Hacène不要感到惊讶:我有很多的人谁不同意我礼貌地说话,但是当如果这些人正在处理的基本价值观,我变得不那么有礼貌有由另外的科学的论证是有能力和具有挑战性的科学论据,以及不称职,并声称反对科学的论点之间的差异,成千上万的研究人员已经建立并得到广泛证明如果你质疑IPCC宣布什么并且你不能胜任,你就有一种反科学态度如果你有能力,你就不会在主流博客上写评论,但是如果你质疑宇宙的膨胀或希格斯玻色子的存在,它会让我成为一条美丽的腿但你拒绝的人为全球变暖将导致死亡,我们不笑!因此,我的语气不礼貌那些谁污染这个博客用空洞的评论@ElaX“如果你是主管,你不会写在公共博客评论,但你débattriez在期刊同行所以,那些在这里(或在其他博客上)争辩的人不会胜任,但仍然允许自己作出判断。但如果你是如此知识渊博,你如何区分某些人的论点? (最多的,比如IPCC)和其他人(关于这个问题的边缘科学家,但无论如何,科学家)?这很重!来吧,好运的未来......当然,你可以回答我,但我的一部分,我跟你留在那里,一般多用这个博客有两类科学的你提到的一个很大的区别首先发表很多,其他很少或根本不发表我不是在谈论文章的总体质量,而是每个研究人员的文章数量这主要是因为大多数科学家挑战全球变暖不是专家(参见法国,Allègre,Courtillot,Rittaud)因此,要回答你的问题:是的,这是一个有点“重”,但最重要的是,能力***但是AGW你否认会造成死亡,我们不与它笑!*** Tartarin木剑,你相信你的事业由散布在世界的博客你心情不好的胜利,而负责气候变化是中国,印度,美国,加拿大的论点上滑动他们像鸭子和德班会议的羽毛水显示出你确信Hacène一天,变暖将一如既往地继续和什么也没有做,以避免你喜欢厄运的预言该不礼貌的品牌只有一个可衡量的影响:在这里击退选民乔利夫人你是专业的碳平衡,可能是唯一一个在这个博客上直接从预赛住你化妆的蛋黄酱不会改变世界,而世界并没有等你;它用于付诸行动的人道主义的幌子下,你的恶行Hacè[email protected]充分的程度:我已经有出现在石油人博客的机会,我再次做到这一点:我是一个工程师(X ),我顺便在物理学博士我不是一个“气候学家”,但谁也了解关于气候问题和化石燃料的一些科学和技术问题的能力的工程师,它一直在,我认为它在可持续发展咨询领域重要的(越来越)和现在的工作,特别是对碳覆盖印迹20年里,我这个外号下发言,作为一个公民工程师谁会毫不犹豫地抵制那些自愿或非自愿的人,他们是有组织的操纵的载体,旨在攻击科学,特别是气候科学。科学在许多国家已经公开认可的IPCC,什么,我们说这些科学家在一个公开辩论没有地方你知道,如果你是呈现相反的是科学的观点成立什么挑战的科学工作科学,但它不是关于重要的主题,我们不在乎你明白,如果你提出的科学观点与科学观点相反,如“烟草,酒精和药物有利于高剂量健康“或”某些人类种族优于其他人“,你有可能遭受敌对反应,甚至被审查,这是正常的,对吗?我的看法是否定什么IPCC是有害的人性,我不希望是直接与那些谁攻击科学真理是的,有管辖权问题Ĵ “已被格式化,以我的研究的东西:宁可沉默,而不是说愚蠢的事情。如果我不能胜任,我学习,我虚心请教的问题......但我不能说,科学家欺骗我们我看到了什么尤其是对我来说,是气候怀疑论,你似乎生活:HTTP:// wwwthierrysouccarcom / les_auteurs / hacene_arezki在5年内,没有发表在一本杂志阅读委员会?做得好!我很好奇,看看他会不会审查或在自己的博客周到@Alter评论“我看到的是为我,是气候怀疑论,你似乎生活” @ElaX“干得好!最终应该代表一个人月薪的几个月的工作并不会让生活变得太糟糕所以不!至于“看到”来自谁作出这种情况下,一个专业的人,坦率地说......这一次,它的好,我让你把你的那种,并认为我是一个邪恶和重复,气候科学家都互相并且因此恶人同意不得有源,充其量,科学家们完全失去了自己的研究领域(当他们还在寻求)您将n “请在你的简历或者你的科学出版物(不存在?),你的书一直是一个失败,我的问题任何东西,这是一个耻辱给你什么你把那么多时间产卵,它的更大的危害而你呢?没有?然而,你让自己有,我挨雷你明白,我不跟你打招呼我真的没有被专家通过利弊预紧力,我在他们的意见达成一致意见时,IPCC发布在许多领域这种合成构建为所谓的专家的绝大多数都在外地工作的科学家达成共识摘要研究与IPCC的结论一致(HTTP:// wwwpnasorg /内容/ 107 / 27 / 12107fullpdf + HTML)如果您想挑战一个科学的结果,您要发布一本杂志阅读委员会,否则你风搅而且我一直期待的出版物对于这个问题,你的定义这是什么意思“气候专家”我,我在这里读者参考:HTTP:// manicorecom /文档/温室/ scientifiqueshtml注意,我祈祷,警监会实际上是错误尽管这一切,显然v ü能源约束(石油峰值,峰值气)和原材料(金属峰值),我们将不得不实施完全一样的政策建议和汉森公司(除非你也有理论的粉丝非生物油)某某*:?“及其各种同位素(不同形式具有不同的原子量个碳原子)的比例表明,增加[CO2]主要由于人类活动,证实CO2的空前水平达到我们的日子“从上面JP Bardinet给出了很好的参考professeurtournesol派生挑战另一个博客,该方法应该解释了人为碳是怎么回事”标记“什么碳可以区分:10年前或2000年前生产的碳?哦不,可惜!没有让 - 皮埃尔·Bardinet的climatosceptique伪专家巨魔CO2从未发表任何研究课题......如果这是唯一的参考你的,不这样做,请! JP Bardinet否认一切,任何东西:一个链接已经在博客和油的人,他从来不知道的挑战喜多伊法碳给出的大气中含有C14碳一定浓度已经成为石油或煤炭矿藏的数十万或数百万年不包含它我们看看大气中C14浓度的演变,我们意识到她降低而且,在我看来(当然,在测量不确定度的限制),该浓度的变化对应的是人们希望通过干上的原假设计算发现额外的碳是人为塞拉特阿尔特嗨如果我理解你深受海洋释放的碳是“年轻”与超过14个碳但是,如果是这样的话,这个故事是不是你承认说更复杂“同位素每个把分清哪些是人为究竟是不是“这是一个复杂的方程式,而不是一个简单的测量结果您好,我们发现在化石岁几百更C14千百年来,甚至更多的理由,因为数以百万计的C14是放射性的:在约50000年前,衰变过程是如此先进,14同位素浓度不再检测通过对现有措施手段这也是为什么C14仅用于约会化石(动物或植物)“近期”(年轻的,大约50000年)@奇闻趣事:挺,他N'有煤或石油@奇闻趣事和李四没C14当我们燃烧化石,它是CO2-C14自由,相应地,在大气中C14的浓度特别落下它,因为我们使用大量化石测量可以验证“随着时间的推移,在C14浓度下降的精确现象应规定这个浓度确实是复杂的,我怀疑一个‘简单’的公式能够建模,但基本概念是很容易理解的ALTER @:好吧,我跟着你(我没有用的碳浓度溶解掌握的理由...),我想补充我的两分钱左右JPB - 今天,他住在相同桶作为美国共和党理论家他现实或者他接触到Koch公司的支票,即使我怀疑它(他们有更精细和更有效的方式来灌输怀疑)它仍然是一个胆敢假装解决能源问题的人是掌握“黑色能量”或“反物质”我不知道......最后,我认为,如果相同的观点在博客之后并且在帖子之后发布,那么怀疑论者的干预将不那么重要(例如,这里的气氛多余的碳源于人类活动的问题),我的理解是碳14的两个历史,但我不给找对你的说法,你捍卫自己的信仰对我来说,讨论的乐趣在于重申这种乐趣,我每次辩论时都会重复报告:我发起了谷歌查询,以找到“气候持怀疑论点”(requ的话)你)反对碳我的要求我不要返回命名的网站“如何应对气候变化怀疑论者的论点作出回应”仍然有来自谷歌兼容不好的方法来制作表达自由所以研究“giec的论点是什么? “然后,真正承认怀疑是可怕的游说者设法把埃里克·施密特在他们的口袋......不要到处看到的阴谋......我太高兴了讨论,没有问题的说,我当讨论引出什么东西我真的不喜欢在讨论中恶意或博客上的奥黛丽Garric(风力涡轮机和CO2的问题)我张贴的谬论也喜欢指着再生其他意见污染物字符意见,而进入我的交换蚂蚁核意义上,我可以礼貌如果扬声器是合理的或更少,如果在JPB的例子恶意的评论恶臭:它不给它前进(或谨慎选择它们)的科学论据丢失的情况下,它涉及到物种的一个全球性的阴谋,并提出答辩时,他有更多的论据,他ttaque扬声器的可信度(通过指向没有口音的文本 - 由于使用美国键盘),这是肿胀Hacene玩意儿指责Elax使气候变化在面团上它出版一本关于这个主题的书 - 他处于相同的情况除此之外他还是专家,我没有在科学期刊上找到他的名字的出版物也没有找到简历,否则他的态度是不诚实这是事实,你的方法是更有效地找到抗IPCC网站的问题仍然上调谷歌:HTTP:// internetactubloglemondefr / 2012/01/09 /配置最风险的,lindividualisation德-linternet /埃里克·施密特已经进行选择的结果,它返回我们只是根据我们的喜好应该感谢的“个性化搜索”的文章的时刻,这确实是困扰与其说是事实,小号的机器人来判断我们的兴趣中心(尽管它已经很“大哥”),而是一个事实,即信息“大小”对应于他的世界观是已经度过了危险(读取路边,它解读了解放,但是ca会占据疯狂的比例(特别是因为它会以用户没有意识到的方式完成)这是非常好的营销这是一个知识分子的恐怖谢谢某某和道德*此链接:是的,谷歌是不客观和不学习被操纵是不容易的你看的文章中提到的链接:http:// newsmsuedu /媒体/ documents / 2011/04 / 593fe28b-fbc7-4a86-850a-2fe029dbeb41pdf?振奋!当研究水平或对RC增加者申报的知识,更多的人相信,民主党人和独立人士,而不是保守派IPCC论文他们相信RC的越来越少了什么当我们能够攻击科学时:人们设法让人们相信他们想要的东西无论如何,他们所要做的就是播下怀疑并攻击人们:人们很高兴相信谁想要相信@ Elax你也可以说,民主党更倾向于承认世界的变化,其主导思想自然会优先的现状不应该也算了,保守党是智能设计的伪科学理论神创论的现代版,也大多由保守派在由这个运动在美国如此强大的一些成员支持的信仰辩护,有一个人地是一个神圣的创作,上帝不允许全球变暖危及他们......本论文对这些支持者的优势在于它显然属于信仰领域,因此不能被科学地反驳哈利路亚!圆关闭... @ElaX之外的与前面看到的谷歌方面改变了这个有趣的文章强调,在美国我们知道市民不会解决这个问题,这个问题的CAR的政治途径通过科学辩论或周围的想法或者他需要一个表面上更新的姿态(boboïsante)或它捍卫资本主义和就业(保守的姿势和右手)我注意到几乎所有我的行动,他是多么可悲的混合政治宽恕和使争议一会儿强调,环保是主要的罪魁祸首,他们是唯一谁在调解成为他们的善意@patricedusud最近的飓风和地震有争论有兴趣的科学带领美国原教旨主义者看到上帝不赞成的信号(几个月前的博客Big Browser)同时,讨论了绿色博客,气候变化和页岩气开采的作用。今天我们似乎不再认为地震或飓风对应于随机的自然事件。是的,科学与政治(或思想更普遍)之间的搭配是不幸的,我会更说:这是不能接受的,并允许任何形式的操纵意识形态总是需要一点时间来歪曲事实为它坚持自己的想法,然后有没有限制......为RCA,我想你低估了两件事情: - 对化石能源现状的利息相当于石油,煤的利益,天然气,运输,化学...这些比核工业,风能,太阳能更强大......唯一的科赫兄弟肯定拥有比宣传更多的权力美国的ecolos,他们只是这个阵营中的演员之一 - 我们无法操纵成千上万的物理现象的科学家如你所想象的那样有科学是植物的科目或者被广泛种植,你会发现例子(我想,例如在医疗领域,其中它在领域我们的身体机能未开发仍然是一个非常复杂的系统迅速变化的知识),但对于RCA,如果IPCC已经种植了,例如,夸大CO2对温度的影响或隐藏二氧化碳的主要来源(说这是男人时,它的故障是发射火山),这将是强制性的这么大,他们将被迫以各种方式作弊,它不会走的道路:他们将不得不证明qu'Arrhénius以及所有那些谁跟着RAC ontaient愚蠢并且除了在一个糟糕的科幻,这不是太合理而且不要忘记,许多国家的科学的院校已经证实这项工作,我们不再在十五世纪的你你是否同意我们以一定的效率对待人们,而科学的怀疑是好的,但科学的确定性,它会有所帮助!我猜你不会玩几个小时的怀疑技术,药物...当你有病人需要治疗时(也许在20年后,你会明白这个或那个东西是无效的)是生病的天气:你是否已经痊愈,或者你是否正在等待他死去以找出要给予的药物?您好,我已阅读您的分析,我想做一些澄清你可以纠正我,但我仍然认为我有很好的科学依据,对我来说,干预,如果我们停止所有二氧化碳排放130年,将采取清除人类生产的大气CO²的寿命约为过剩当然降解之前,这意味着模呼吸陆地植物,通常保持相当的平衡,如果天不缩短由于地球轨道倾斜度改变大气变暖的最大的风险现在为n不一定由CO²而是由通过释放西伯利亚和加拿大永久冻土但在簇主要是甲烷潜艇内容,急剧增大温室效应甲烷是甲烷为代表的30 - 40年中的气氛和寿命被氧这是目前在21%的速度下降关于我们的大气,我们可以通过增加我们的大气层ز的速度加快甲烷的分解,但很快忘记,每增加百分之dO²显著增加了森林火灾,这样您就结束我们的地球产生更大的CO²与简单的解决方案,最终行不通的,必须明白,冰河时代是一个正反馈行星防止失控温室效应,地球不会变成维纳斯当然,我们并没有改变圆花精力 - 1:激进秩序的生活方式,对沼气和大气的炭化的现象,那就是风暴和飓风在全球有几种解决方案来实现的主要原因打化石和捕获工业喷嘴,以进行转换来重新气体抛出他们是无害的2 - 通过石油钻井平台海洋捕获的甲烷排放将其液化并存储为子孙后代3 - 大幅减少全球畜牧业生产负责几乎一个第三释放到大气中,由于对于甲烷的食肉服务4 - 有没有奇迹解决方案必须降低全球建筑行业,这代表了近30 %%的全球CO²的版本赞成热汽车(全球CO²的15%),电动汽车5 - 这也是大规模植树造林,因为木材生产是几十年或几百年的一段期间捕获多CO²种不会被释放到大气中大量6 - 当然应该鼓励发明混合分散生产和可再生能源(风能,地热能,PHO tovoltaïque,电机大潮中,太阳能热利用等...),而且还彻底改变了电子终端极大地限制了我们去appareilsIl的功耗不说,植物煤炭和石油是一个健康和生态像差7 - CO²的吸收是一个笑话,因为我们在地质工程知识是口吃好得多这将是建立一个物理化学过程或转基因藻类捕获CO²和商店将是最好的时候,设计厌氧藻类消耗和CO²释放出氧气也能够在表土送入还原相同CO²和氮化合物,所以我们可以发送这样形成火星上我们海藻股票,以增强温室效应,并构成一个真正的气氛和释放的表面下面的水以一定的速度到达大气CO²藻类冲洗土壤开始产生氧气进入一个良性的循环过程这样的解决方案没有人希望因为没有人想改变生活方式,尤其是不想支付研究导致但对这样的变化,这些新技术的积极影响是产生在遗传学电子与相对安全的能源,革命和能源存储研究,空前的发展,当然,在众多新方式空间和地形所有的技术都是有它仍然只是做的,而不是打个人卡和个人致富必须拓展至太阳能系统,特别是停止看到短期内,我们有一个地球的命运在我们手中的许多物种伟大的力量涉及很大的责任!不幸的是这个星球上的一些聪明的猿习惯于只当他是靠在墙上走投无路作用... @ marousan感谢您的长帖子里面有挂牌方式扭转这种领导的运动的优势到越来越多的温室气体(虽然在特定项目6可以在资产负债表目前碳的角度来讨论)。我们还可以注意到,您避免急需的辩论(比中风和其它的咒骂声核被取消资格)关于你的结论,唉现实,这也与该年的几十万,人为变暖正在改变世俗的背景和选举连续冰期是每五年举行一次的事实......“选举每五年举行一次”呃...在你的脑海里,所以这只是一个法法问题?不是因为也有国家,选举是每四年,和其他人那里甚至没有令人惊讶的从选你,因为正常情况下你说的事情,而明智的阅读一些评论,我们说的文章由皮埃尔巴泰勒米是错误的,因为一些精神已经回到了冰河时代和尚未出来,除非他们试图证明的原则是一个基础化学是不正确的(“任何系统趋于平衡的稳定状态趋于”)是持续兴奋,因为他们这也是我所关心,当我听到谈话的原则他敦促我问他们所有散发的后果是什么,自然如何应对趋向于稳定均衡状态?他们提供了一个满意的模型科学(热力学,化学),我们会听,但不教条,请,因为在这种情况下,回来稀土作为持平于冰河时代的时间@ connaistoitoimeme你是对的,但你会同意,4年或5年,这并没有改变太多推理由自封的统治者为首的国家,我怀疑这些豪强关心,哪怕只是一秒钟,问题我们地球上的气候... Ps:你认为这些词是否明智?不完全,很抱歉在没有选举的国家,但是也有一些君主独裁政权或国家,但那里的生态纤维尖端有点鼻子的贵族/寡头(我说的“有点”它还有很大的进步,使对尚未使用这种生态意识,但打嗝几乎手表就同一议题人口的教育,在世界上的文章斯特凡Foucart是阅读:HTTP:// wwwlemondefr /星球/条/ 2012/01/12 /一些措施,单证到了极限升温climatique_1629180_3244html @ Elax谢谢你把科学严谨的脸有时夸大其词偷偷摸摸否认气候怀疑论者!常常假装无视科学真理不是建立在孤立的事实,但对证据从多个途径和r产生的收敛侵蚀科学理论 - 必须是可以反驳的 - 只能通过严格的科学方法来实现PS:好!就是这样......我会带来一些愤怒......如果这只能减轻一些我们摆渡科学的,但我什至不知道......再PS。如果IPCC专家的真正令人不安的结论是错误的,我会是第一个真诚的,没有偏见的,科学的,我感到惊讶和失望地看到你加入没有阴影确定性营我不觉得微妙和疑问出现在欢呼您的其他著作人为全球变暖将是一个历史性的第一次为科学事实,物理和气候,进来支持,之前他们发现思想的意识形态是衰减人为全球变暖将是那些谁的进步,客观敌人的奉献无论是蒙昧主义(和上帝或自然吗?)或附着于过去(最好还是爷爷呢!)没有禁止物理定律可以强化政治观点但科学与意识形态的这种结合是如此新颖,如此不可能(通常物理定律不善恶)智慧会让我们保持怀疑,我们从具有党派意见作为证据缺乏证据仍然缺乏,因为我们正在谈论将要发生的事件,这取决于气候预测模型切莫管理许多参数,其中一些是强制的当这些程序用于了解过去一段时期的气候演变(冰核化)时,他们错了几度起码的事实,这样的研究进行了 - 最近 - 表明有疑问的人在我们国家的车型就业有关的有效性,非洲的基本发展和接球水平亚洲人的生活不能用我们今天唯一的元素来解决。其余的讨论是公开的,我朋友的论点是非常有说服力的,必须承认“科学,​​物理和气候事实会来支持他们之前发现的意识形态是衰减的意识形态“呃...不完全认同:科学先:”在1896年,斯万阿列纽斯,瑞典化学家(他将获得诺贝尔文学奖在1903年与电解有关的工作)计算出大气中二氧化碳的加倍会使地球的平均温度上升4 C,并据此预测,大量使用化石燃料将导致全球气候变暖在发表于1910年一本名为“世界的演变,”他写道,“碳酸[再给予CO2名称]将增加一倍在数量上,我们应该获得四度;它应该增加当前体积的四倍,以获得8度。与此同时,它的减少会加剧全球不同地区的热量和气候的差异;其增加均衡相反的温度“[这意味着他了解,在全球兴起,两极会比温热带更多,NDR]»网站提取马尼科雷对于衰减:这个概念出现在年底20世纪60年代(Georgescu的Roegen和罗马俱乐部),因此科学为先,导致“忍受”收缩的原因政治理论,我也相信你是错的,至少部分 - 神 - 很多宗教在美国拒绝RCA的理由是人,神的创造,可能危及地球,另一个神的创造中说,一些宗教都有的东西不同的阅读,相信它确实是势在必行的概念行动不危及神圣的创作... - 自然:许多环保的是抗表皮核反应然而,他们的消费,旅游,总之,住ū与坚持,否则另外的原则没有真正的方式,最常见最环保的立场是不是“我们必须拯救地球”,而是“人类必须保存”也许你看过电影“到“显示的追随者的生命”深层生态学“不是真的基本EELV活动家野生... - passeism:这一次,它仍然是相当玩的权利(和极右)在寄存器...最后,专家们最后一点,我们可以给他们的信用,你会明白我觉得作为一个医生我有一个美国朋友(教育,聪明,留在美国,也就是中心在法国 - 一个非常好的人)谁拒绝她的孩子接种疫苗她引用我的美国官方机构的出版物(美国儿科学会,医学,科学),她给我参考“研究谁支持他的观点,她在那里度过了一段时间,并且非常了解情况。此外,她暗示“制药大厅”,它想要施用这些疫苗。对于我来说,你知道我的位置 - 我不会批评专家于是我点:1)是的,这可能是一些儿童严重反应,某些疫苗或有严重后遗症的大学的决定但2)免疫儿童的决定是一个公共卫生决定不采取为例隔离说,这是不负责任的不是孩子接种疫苗不幸的是个人主义抹黑研究流行病学我的结论往往胜过考虑为了共同的利益可能有一些医生谁反对接种疫苗,但主管社区说,非常正确,他们必须停止破坏......在RCA的情况下,这是相同的:你必须根据专家的分析,采取了政治决策,是普通人可以判断集体责任是遵守这一决定Arrhen IUS和拉迪曼(见下文)曾预测还好,这不是因为听说如果今天的文明停止其发展的第一次,就只有一个损失的机会(大希望的距离进度设想了一会儿),而在1896年的所有剩下要做的医方,现代性导致最终放弃假体,移植,为残疾人引擎的支持系统,图像投影系统直接进入大脑盲目,生物疗法来纠正衰老,如阿尔茨海默氏病或​​AMD和分子生物学的发展前景的恶化,将有有一天一个健康的基因疫苗的问题是替代突变基因复合比RCA少得多的疫苗具有在体外和体内证实的效果:在接种的受试者不发病RCA,如果观察到良好RECHA uffement仍适度,即担心重要的变化,一个,仍然是如果模型是错误的或有一个自然冷却阶段从限制疫苗其范围对手(即“旦它不会发生简单的预测医学的进步“)也是现代的医疗地图上的RCA结束的常坚定的支持者:你是对的,就会有许多事情不会发生。然而,一切的问题资源分配当你gerez您的预算,你可以随时决定斥资restaus,旅游,娱乐等你“的预算盈余”,你也可以决定转让更有益的行动(隔离你的家,需要更多的conges花时间与你的家人,或在您的情况为benevole在国家下开发的),同样的事情工作,为国家:他们可能会决定圣母院des Landes酒店,F区域狩猎移民或建立50米新的监狱也可以作出决定,将资源用于示范性的教育,优质药品,或一个更加公正的社会政策注:我的朋友并没有说在他的疫苗甚至是危险的,而是被添加到它(称为佐剂,我认为)的产品可能会产生严重的后果最近,我在电台上听到医生说我相信麻疹(但并非一定在所有的,可另一种疾病),其中死亡10人,去年,而死亡率已经基本上消灭感谢公共卫生政策都是因为骗子的人说,1影射怀疑),有一个危险已接种疫苗(真我猜案件数量非常有限)和2)病情已基本消失,接种疫苗是没有必要的能说服足够多的人“不SPE专家“的问题回来在疾驰......首先术语”医学进步否认“并不适用于你的朋友,也有没有人否认医学进步我上面说这个词的意思已经解释了,这是很好的保持了与佐剂疫苗的所有无菌论战中,我们从博客的主题搬走,所以我会说最后一句话的佐剂是有用的,安全的一时间有人说是包含在除臭剂铝进行乳腺癌的风险,我想这是从那里,在某些但担心铝佐剂疫苗AFSSAPS排除癌症相关的铝浓度除臭剂风险,谁有反对佐剂疫苗无异议的http:// wwwwhoint / vaccine_safety /主题/辅料/ EN / indexhtml @ - 所以*虽然与您的安全和辅助的甚至是有用完全同意,我不知道你的参考已经AFSSAPS可令读者丑闻PIP植入物和更多的中保...感谢约添加剂我的目的不是发动讨论偏离主题,而是给你一个例子,作为一个医生,你讲的信息...我定期对专家的公信力这次谈话,和我的positio关于这个问题n不改变它发生在我的科学训练,我更容易的物理生物学不过明白,我仍然非常谨慎:使自己的意见几乎是不可能的,如果你不是技术......这虽然球员已经失去了在这个组织荒谬的方式有信心把婴儿和洗澡水一起倒掉前些天一位评论家质疑AFSSAPS针对电子烟我向他解释,有将近AFSSAPS警示的意见他说,这是当它是坏的,但不能说是错误的,当它是在一个特定的问题一次性通知AFSSAPS一直非常好,以科学的数据一致和其他主要国家的同等机构的意见她在整个地方的监视工作都失败了当一位省级医生抓住她时,她的蔑视行为失败了在精选:Parisianism和实验室的影响彼得你好,恭喜Marousan这是每天不玻色子,超大质量黑洞,真空能量和辩论物种的进化和然而,必须继续良好,与所有来者不拒,谁通过附近,有时一个星期前,在俄罗斯的调查船放气甲烷海底的观测信息,在纽约和伦敦被广为流传在巴黎,在Passeurdesciences,没见过这样的观察:“在人们的记忆中从来没有见过”是指尺寸甲烷排放桌布和密度,使用至今应该没有的气候情景当前分析令人怀疑地大幅修改当然,国际委员会最诚实和最谨慎的成员指出,由于没有关于释放触发因素的具体知识甲烷被困在北极土壤的表层,选择场景最小化的效果,但如果要在出现甲烷这一领域的大量信息似乎正常加密,但完全修订力学和完全未知Passeurdesciences释放温度,这一次,不要错过(一周前的纽约时报对其来源非常完整;我没有他的联系),我特别喜欢你的博客是它设法引出一个冷静的对话文章有趣恭喜笔者我不是一个科学家,和c'是一个相当愉快的样子我看到鸟的名字飞我了解气候和环境变化的各种方式,存在或不存在人类活动,物种已经消失,大地被冻结该名男子在发病前再热我也明白,人类活动通过延迟下一个冰河时代,我认为所有的植物和动物物种的影响影响其变化的速度和程度气候然而在一般环境下,我们想知道关于我们的影响力正或负性质唯一的物种:等我问自己:根据什么(S)标准(S)十二月是否有可能由人造成的这种或那种变化是积极的还是消极的人通过他的活动放大某些现象并创造其他平衡?什么标准判断不高于或低于之前的平衡,只要人知道他们我要指出,这个问题是没有恶意一个“看来,所有的植物和动物物种影响气候和一般的环境“在绝对,是的但在什么规模?如蟋蟀云引起的动物或植物对环境的影响是摧毁农田也能想象一个病毒或寄生虫,将有对受害者这些问题非常消极的影响,在没有人的留限制......我们是唯一的物种对全球和行星环境显著的效果......那么气候变化问题是没有这么多,它发生的事实:其实,气候已经改变了以往,并且将在未来再次更改问题是这种变化有25000年的速度全球气温今天〜5度低正是在此期间,冰川覆盖了美国和冰河时代“北欧(在超过华盛顿或鲁昂大致)海平面比现在低百米这个冰期之间和我们住aujourd'hu演变因此,我在几度在5万年的速度做出......,我们可能知道气候变化的问题是,同样的变化(科学家告诉我们)都发生在一百年(并且它已经开始了)绝对不是“简单地”不穿套头衫冬天,我们的适应能力的问题真的出现了这是一个好吗?邪恶?在我看来,想象的百万千万之间的死亡人数是不是一个令人愉快的前景这是不好的人类和许多动物和植物物种(如橡树达到性成熟50年,我不认为他们会采取他们拉帮结派,并拍打解决再往北......此外,寄生虫的速度比他们的早餐动 - 新的疾病就会出现),这是作为固然好一些物种,也可能是“盖亚”正如我上面提到的,我把自己从人类的视角 - 假设来自孟加拉国一个女人,一个中国人的生活身价高达一个法国的......我希望已经取得了一些元素来回答你的问题...感谢您的回复,该措施是,这意味着对于决定这些变化的经济和人力成本适应气候变化的政治和经济成本与减缓甚至扭转这种变化的措施相比。根据你的答案,人力成本改变和重新平衡它需要是可怕的:“......对我来说,想象的百万千万之间的死亡人数是不快乐的前景......”是真的吗?是否确定没有措施,不能让我们的社会适应新气候,避免你所描述的后果?可以肯定的是,目前或近期可用的技术不会让我们根据新情况调整生产和分配方法吗?简而言之,是否确定应对气候变化的成本低于适应成本?这种确定性是否足够明确是不可否认的,政策可以对其进行宣传并获得执行必要政策的授权?要完成变更消息说,我们正处在一个时代有很好的适应气候条件人类,我们非常迅速地移动到更温暖的气候,为地球尚未知道一百万年(从内存中):变化将是太野蛮了许多植物和动物物种是海洋酸化的相当灾难性的后果将删除该生产炮弹(酸度会攻击石灰石)许多组织和从而影响整个食品链surpêcheurs的帮助下,很快就会有只在海洋中的水母海平面上升似乎并没有吓唬任何人,但它会在2100年(高估值)持续约一米上升百年=好; 500年后,还可以吗?另一个值得关注的是降水量的变化,并安排,我们不会有任何的冰川河流喂我想象一些角落变得无法居住,由于缺乏水用于农业,它必须适应变化,并且会是具有新的气候会引起各种从时间的灾害,其中一些地区会看到,他们不知道的极端事件一般生产力较低(他们不准备为它):气候变化快是一个大问题本身和会留下一个温馨的环境对于一个未知的环境中,很可能失去大非常感谢你,我有更多的更容易理解你的答案的说法心脏是,释义,我们即将要离开,我们正在适应不同的气候气候,这是我们不会失去权力诺坎普没有一个灾难性的人力和经济成本西服我明白人为气候变化是没有争议,在通过针对它的科学共识的利润率也清楚后果的食物链,如(效果),它们的发生速度,我们适应它的能力?更多的确定性是在RCA全球现象,局部的现象,其后果将取决于这些地方,预计部分地区会看到他们的农业生产增加等降低,整体平衡为负:对我认为这是很难在海平面可靠的预测上升到是争论的话题:有热膨胀(这将推动崛起的世纪)和融冰,我们仍然不知道究竟在这些现象会发生结冰的速度似乎融化速度比科学家认为总体而言,最大的不确定因素是人类行为,很难预测具体而言,无法预知将要发出我们的适应能力的CO2量?是的,这将是很好的准备,以适应:在法国,人们开始讲话(这是在多方协商会议的后遗症),但我担心,这一切是不是在赌注:当一个人去开始有严重的问题,这将是为时已晚,油成本会太高,这样我们要适应亲爱的中号缪我读怀着极大的兴趣你的文章,特别是第五段的手段前工业变暖的确,我已经出版的乐趣在2009年这本书的威廉•拉迪曼“犁,瘟疫与气候”,最初是由普林斯顿大学出版社的标题下发表的“犁,瘟疫和石油“(安妮Pietrasik翻译)作为该段的链接指出,拉迪曼是率先推出工业革命前全球变暖的假设,由于前期农民,”冰河世纪避免“(或延迟...有pr ESENTE上可能已经玩大疫像黑死病,在这个现象我感到非常高兴的是,这项工作,提出时引发争议,越来越作用尤为引人入胜的进步回声(虽然,当然,科学的辩论仍然是开放的)在任何情况下,如果你想在“拉迪曼假说”的详细信息,下面的链接:HTTP:// frwikipediaorg /维基/%C3假说%A8se_Ruddiman HTTP:// frwikipediaorg /维基/ William_F_Ruddiman书:HTTP:// wwwamazonfr /犁瘟疫气候威廉·拉迪曼/ DP / 235923000X / REF = sr_1_1即= UTF8&QID = 1326405035&SR = 8-1衷心感谢你呢?这篇文章在我的世界非常丰富,而不公民训练的科学化水平推动气候争论parrait我没有理由对攻动画的毒性,因为这不是地球的未来岌岌可危但浩的未来即使在这个星球上,还有许多其他的更为直接和重要原因,像污染(空气,水,土壤等。)要限制在地球上真正的短期寿命,我认为我们应该处理的二氧化碳排放量像人类活动等污染物,而不是做一个气候要素辩论漫漫其与延迟的预防措施,并隐瞒对所有其他污染物的,我不认为我们应该对温室气体水平的人类行为在大气中挣扎的风险影响信仰或宗教,而是一个科学问题值得商榷,但有科学论据而且预防原则的问题,这是碗耳的是或不是不加区分地,没有足够的 - 它没有证明作用,以尽量减少在有疑问的情况下,同样对未来的增长速度(虽然结果,而不是更坏的预测在这方面)?这并不是因为我们搬迁我们的二氧化碳排放量,我们可以给一个教训,金砖国家对这个话题这将成为彻头彻尾的不雅当谈到美其名曰发展中国家因为他们是所谓瘫痪残疾人扣除前天我在有线科学网站了解当前方法的失败,试图阻止鲸鱼是继续尽管试图强加给渔民,HTTP配额杀害的文章:/ / wwwwiredcom / wiredscience / 2012/01 /鲸鱼市场/加州圣巴巴拉大学的环境经济学家克里斯托弗·科斯特洛和他的同事生物学家史蒂夫·盖恩斯和利亚格柏,提出,在失败目前强制性的方法,建立市场价格把鲸类动物的头部和更换低效禁令“你错了”由更务实“的多少是他们的价值?”鲨鱼杀害同样的方法牺牲,因为它们的鳍维持种群没有其他利润丰厚的方式来谋生的市场价值,我们也可以这样运用,如果协会环保主义者甚至个人购买的全部股份,将难以幸免所有鲸鱼,并与奖金这样的市场能满足所有各方,同时将改善鲸鱼保护补偿捕鲸,根据该提案的作者我们可以有同样的办法温室气体,而不是自己作为好学生与我们的折扣,这在任何情况下,必须在整体平衡小,重量轻之类的,并显示为我们做太多别人一样有罪但萨特或许是对的,他说地狱就是其他人...... @ patricedusud问题e ST Costello等人的想法赎回渔民鲸鱼的配额只工作在完全可控的市场,这是没有的情况下,也可以在保护环境的利息当地居民当你有有限的空间(公园)有人口有限,但是当它与鲨鱼(对不起...)工业捕鱼越洋@ anoup那么很显然你的权利支配的无限海洋空间,但涉及寓言不或研究报告的作者挑衅的优点要记住,在生态道德在其他主要经济平衡的一个故事,它是那么容易的和无用的污名化他人的责任,权利要求在胁迫下所以很容易通过邮寄星级餐厅反感的平衡,iPad的4粘在他的耳朵,一渔民不一致的地方在亚洲牺牲鲨鱼几块钱......很容易集中在二氧化碳排放量来自中国工厂即使他们生产主要用于欧洲和美国的伪君子产品...感到难过吗在一些新兴国家的童工和匆忙穿上衣服......其价格只能通过这些做法获得。我们,唉,无论是对濒危物种的保护,对尊重人权和儿童或温室气体排放,全球密切依赖对方,我们也不幸真正的权威强加的法律限制,我们太容易,我们很少在过去关心我们在岛上的风或儿童在矿山工作的奴隶的命运忘记任何组织和约翰人才交谈费拉或变黑我们的景观与同样天赋左拉左拉可以反复阅读的一些法国HTTP描述污染放射物:// gallicabnffr /柜:/ 12148 / btv1b8451622d的文字“我控诉”与因为在他愤慨的顶峰,Emile Zola在他的艺术的顶端写作和擦除闪电!一个奇迹和精彩的教训勇气为我们今天甚至在政客们认为只有侮辱,对充气蛊惑人心的话饲料,如果我国的床边跳舞生病融资,不宽容,不公正,自私,仇外心理和它们可能产生巨大的不幸,如果他们不停止想​​建立自己的谎言成功的其他条件对法国人!短短几年里,我已经看到显示,随着全球气候变暖,格陵兰岛的冰川融化在高速和,如果他们完全融化,淡水量排入海洋的报告会是这样的,它modifirait高尔夫球流,这将意味着高尔夫球流将在欧洲北部带来更多的暖流,因此这个区域将显著refroidirais我不能建议您访问JM Jancovivi,尤其是以下页面:http:// wwwmanicorecom /文档/温室/ courantshtml事实上,在欧洲的墨西哥湾流的气候放缓的潜在后果可能不那么重要(分别为夸张):空气发生在我们从西方将继续下去的海洋,是比在同一纬度寒冷的土地飞到空中柔软,湿润,东海岸大道之间Ç严寒的冬天,和西海岸(这里冬天更温暖的),也有气候有很大的区别我喜欢学什么是什么,一切是显而易见的:)优秀的科学家是谁怀疑,怀疑那些确定性的只是人是能在今天-IT分析事物的过去,但prédires......诺查丹玛斯你在那里;)没有这么很长一段时间,科学一直在告诉我们,没有氧气的生活是不可能的,直到我们发现小生物......一个理论让我个人感兴趣;该湾流的判断,这是由于气候变暖和大规模的冰川融化导致...北欧的冰川,但没有错误!我想要一些冷我!该frooooooooid!谁在乎热,它带来的唯一麻烦。当我觉得我最近看到一个大公司苏打吹嘘想要保护北极熊的酒馆......让50年里,我们已经释放到大气中5亿吨二氧化碳的被逗乐的语言(啤酒,香槟酒和百事可乐等)的自私一点乐趣......而为什么没有肌肉的全球运动停止在这些饮料中生产二氧化碳?该二氧化碳是人为提取岩石(在那里他可以睡年龄)...和所有的二氧化碳是由细菌产生的商船这种幻觉卖家和肥胖总之,媒体和warmists新的碳素宗教是伪君子,只有当他们的气候门的证据被揭露时才知道如何侮辱!

作者:厍湍