写于 2017-08-15 09:11:42| 云顶娱乐app| 市场
<p>文化和传播部长在关于创造自由的法律草案中辩护,左翼和右翼遭到攻击,同时在议会进行辩论</p><p>采访Clarisse Fabre和Florence Evin于2015年9月26日上午9:26发布 - 更新于2015年9月28日09:42播放时间2分钟</p><p>文章提供给文化部长的用户和通信辩护,他与创造,建筑和文物法案攻击左边和右边,当它在议会辩论周一9月28日</p><p>文本与对作品及其作者的攻击之间存在冲突</p><p>我想反对这种令人作呕的倾向</p><p>该法案第1条通过说“创造是免费的”来回应这种气候</p><p>第2条保证艺术节目的自由,即剧院,博物馆,电影院的自由......做出他们所听到的选择</p><p>第1条的优势恰恰在于它的纯洁性,正如1881年的法律所规定的那样,“书店和印刷是免费的”</p><p>或者1789年的“人权和公民权利宣言”,其中“男人生而自由,权利平等”</p><p>任何丰富的文本都会使他丧失政治力量</p><p>然后,当然会有判例法</p><p>该法案的主旨是解放我国的创造</p><p>我要求这个文本是政治意愿:删除锁定为获得作品,艺术和文化的教育,业余的做法,建筑创作,高等艺术教育 - 通过扩展的状态,例如学生,提供奖学金等这个雄心壮志涵盖整个文化领域,是的</p><p>它适合所有手提包吗</p><p>我相信相反</p><p>我可以理解,改变有时被认为是引起焦虑的</p><p>但我想要保证:现有的法规将在地方计划中汇集,其中必然包括遗产元素,并提供相同的保证</p><p>这是为了提高可视性</p><p>市长不会孤军奋战,以确保遗产的保护,