写于 2018-12-18 04:08:01| 云顶娱乐app| 生活
<p>昨天下午,法国国家科学研究中心,阿兰·富克斯的CEO收到了社会学家的代表团的陪同下,莫德西莫和西比勒Gollac的SNCS,该机构的研究人员在菜单的主要工会:引起大惊小怪后做什么INSHS,国家人文社会科学研究所的领导</p><p>随着严厉谴责请愿这个方向的选择上,弃绝选择的工作,并负责在社会学和法学研究在国家科研基础的罗曼委员会第36条的2017年比赛的三个职位的候选人排名Pudal,第36条的科学书记,阿兰·富克斯增加了“安慰话”认识和INSHS方向的作用,是一个问题,并报告给故障这是最该我们可以承认,在本文中,David Larousserie解释说:“第36(社会学和法学)结晶在三个取消资格两种前被淘汰和第六批评的一个位置,最后的名单,此外,没有招募社会学家,而且两人都是律师</p><p>“我的同事指出招生的行动荷兰国际集团帕特里斯Bourdelais的责任不仅限于此极端情况:“在第32(古代和中世纪的世界)没有候选人采取的是法国国家科学研究中心担任评委会选择了一个在35(科学哲学和语言学,艺术,科学)和39(区域,地区和社会),二传的第一和第53跨学科,二是消除有利于第五......“不过这是发现部分36谁放火粉末造成这样一种反对它的导演INSHS科学理事会的“信任案”的非常规比赛,帕特里斯Bourdelais它从来没有发生过这其中成员选举研究人员和学者发现CNRS管理任命详细地考查考生和等级学科的资格面板,认为其完全民主党工作OLI一个简短的会议有几个人开始时,法国国家科学研究中心的管理还没有观察到仅仅招募的法律规则,哪些规则是“发达”,这是事实,使得陪审团录取谁在其决定是主权的支持到INSHS管理这并不会很长......最后在口头上,如果一个人认为,除非阿兰·富克斯会上一些与会者总的态度(联络通过我,他不想说话“比已经在这方面的发展已经暴露出越来越”)不能再反悔社会学家归类在竞争中不会有位置决定CNRS明年和他约在2018年可能追赶的位置,和继任者帕特里斯Bourdelais任命承诺(谁是退休)更尊重国家委员会的工作,没有约束力那些谁相信这是罗马Pudal,但是,如果在九月,他看不到未来的职务,聘任,“我们会去比赛”同时警告说谁的情况下,莫德西莫给人行为阿兰·富克斯承认,有“问题”,但他强调,没有具体的解决方案是找到了分类社会学家和配置,如果此案引起了这么多的情绪,超过3000个签署国对尚未覆盖的请愿书一个区域和一个很窄的问题,这是因为INSHS的方向已经“越过了红线”,如指出,这篇文章的网站Zilsel公布签署科学的斯特凡Beaud(教授政策,大学巴黎楠泰尔),瓦莱丽Boussard,社会学教授,大学巴黎楠泰尔),罗曼Pudal在法国国家科学研究中心(研究),当选为法国国家科学研究中心和基督教托帕洛夫全国委员会第36的成员( EHE研究主任SS,在法国国家科学研究中心,代同行评审INSHS的科学委员会前委员的基础上,所做的工作的分析和候选人的研究项目,在基本无框架作出决定的研究名誉所长科学地,没有听觉,它质疑应该允许选择研究人员的质量的原则实践范围在其在这种情况下结束,因为招生委员会第36条也部件的唯一成员...没有后者,由于坐在出国旅游又一个成员历史学家,这很快就签署请愿书抗议所有招生委员会的决定,一群人聚集在帕特里斯Bourdelais和副主任科学的判断迪迪埃托尔尼在半天并且在没有选择陪审团的唯一代表,推翻了几十个吧小时迪迪埃托尔尼也参加了可疑交易,它从其在INRA位置移动到DR CNRS,可能与促销操作的位置...所以怀疑有没有尽管这种情况下提出的情感成功进行也因上下文ç elui年后招聘CNRS,同比下降,其将干预招生委员会的作用范围上分为10%时,他们似乎可以接受,修改幅度科学判断同落数在比赛中的位置,现在是充分作用于两个或三个位置......彻底推翻排名更广阔的视野,涵盖了大学,指示问题的共和国总统的程度,灵光万安,明确提出愿意删除大学的国民议会(1),其佣金晋级主站会议和教师候选人,并有利于专门本地招聘的,在法国的不明配置大小,平均的国家与美国相比,明智地考虑选择学者和研究人员的方式</p><p>憩竞争CNRS或INSERM,开放给所有国家的所有候选人,招聘的质量,通过公开竞争和科学的政策,使如果我们总结的可能的民族凝聚力的中坚力量其陪审团的质疑,较少研究职位和可能的破坏,由Emmanuel万安,旨在作为对庇护和地方主义招募学者保障设备宣布,是有风险在招聘的质量急剧恶化</p><p>如果这种不幸的插曲允许发起改革研究体系结构和高等教育说,伊曼纽尔万安说,他想继续在以下萨科齐之间的联系,一个诚实的反思并且所述系统的表现不会毫无用处(1)“我会对这个问题非常激进,回答说“马尔凯的领袖! “这是真的,我们从来没有给一个真正的自主权,大学这带来了萨科齐在2007年是勇敢的,他是对的,但他包括教育计划后未去招聘和有一点的是建这个“穷人的自治”加一个事实,即我们还没有重组部使负责管理大学队仍然ç是基本的行政学当人们谁负责留在原地,他们继续一点都没有减少部的团队和我们没有放人,而负责谈判的地方多年的管理合同和控制发布一个新的自我,我相信在真正的自治,更明显,教学法,招聘和大学(...)有两个成功的条件的选择:真正的事工改革;真正的改革,甚至消除大学教授“HTTPS目前招聘的组织,:// wwwsciencesetavenirfr /政治/ CYBER-和自主权的 - 大学 - 塞德里克 - 维拉尼 - 辩论 - 与灵光,macron_110753举报此内容不合适的CNRS的一些人员97000是约22000 ITA(工程师技师管理)伴随个人搜索我的评论可能是无关紧要的,但不用怀疑同类型不一致的ITA招聘缺乏不断增长的资源变得越来越明显,以至于难以在国际上竞争这一点有一个简单的问题就是应对这一切:我们应该是一个演员还是仅仅是一个项目的旁观者我们可以委托吗</p><p>这一切都取决于你想分配给法国的研究和2iE解决方案还允许大幅度减少工作人员的如此昂贵纳税人20年这个turne有足够养活一个程序作为特使数量的任务,惊讶,像鸭子报纸链或者不开心调查和揭露矛盾,每年反复对生产性整体预算显著和我们培养像一个球</p><p>如果资格是贬低博士的神器通过暗示博士学位的价值是不够的,CNU的可能仍然有发挥作用的大学自治没有问责制,不能做</p><p>如果CNU确保其现代化的行动和行为实践进行评估它可以确保自治发生而不会使一般国家恶化,而是通过改善它们</p><p> S转换到独立有几年在恒定范围下降意味着高等教育机构这会导致堵塞基于临时性过度如果它给限制短暂休息的错觉短期,长期影响是毁灭性的同时又签署独立公共研究结束时的药物,转基因生物,农药,内分泌干扰物,隐私,以及其他增加社会问题每天,基于依赖大公司的私人研究,想象的答案是什么</p><p>在利益冲突中工作的研究人员如何对这种情况进行相关分析</p><p>这尤其是因为民营企业宣布做研究大多离不开医生招募,训练和研究假博士学位的波浪出现在到处都是民办学校或大学:DBA,博士等</p><p>随着国家的仁慈沉默它将允许公司回应不太感兴趣的研究人员的需求,以产生抱怨报告但这是我们想要的未来吗</p><p>企业利润是否应以牺牲社会影响为代价</p><p>政府将承担起自己的责任,像以前的,在灾害研究,因为我们必须这样做,我们谁是他们给了我们的声音,因为授权一个政府并不意味着放弃任何严格审查未来5年关于招聘,与其他国家相比并没有什么坏处</p><p>比较,我的信念,对法国来说并不讨人喜欢... _招聘大学职位(讲师,大学教授):法国是要求一个“资格”,这其实是没有意义的外国人不明白这个设备(突然适用,如果他们要发布MCF或老师,你好行政麻烦的唯一的国家!这不利于法国的吸引力最重要的是,考虑到候选人的数量,它会使博士学位贬值,而不会实际减少当地招聘委员会的工作</p><p> R位置反正(在我的一生中唯一一次在那里我申请到MCF的位置 - 我的部分是由干的位置 - 有150名考生)_ CNRS招聘:除了关注陪审团提出的这是全国性的比赛实际上是完全愚蠢的一个研究项目是在一个团队完成的,实验室的研究所,每年不知道我们candidatons实验室最终拿到了当年的位置的圣杯多么浪费时间......那么完全不透明的标准呢</p><p>因此,推荐信“,这不是强制性的,在评估候选人时不会被考虑”(这是官方理论),而现实是没有信件的文件建议甚至没有评估而且声名鹊起的人越多,就越好......用官方的发送信件的程序,以及他们的标题作为电子邮件的地方来解决它们!再加上荒谬的听觉时间(15 + 20 MCF,15 + 15 CNRS),怎样才能在如此短的时间内判断某人的职业生涯和项目</p><p>与德国比较:试镜次数有限(最多8到10名候选人,最多5名),45分钟研讨会+一小时陪审团面试,由实验室成员组成的陪审团+学院管理+后续“平等机会”+当选学生+一些外部人士与美国比较:有点像德国,但超过3天!所以说“向所有国家的所有候选人开放的全国比赛Cnrs或Inserm是通过公开竞争招聘的质量的支柱,以及他们允许的科学政策可能的国家一致性”这是一个大笑话当没有更多的常年资金时,科学政策的国家一致性是什么</p><p>科学政策现在通过获得研究学分(ANR,ERC,Marie Curie等)单独决定</p><p>这也是问题的核心:更多的钱,更多的帖子,很多市场上非常优秀的研究人员=>极端紧张的招募和完全开放的漂移也许法国系统有一天工作;今天,它处于第三世界研究国家的水平为什么独立雇用应该不可避免地导致招聘和庇护的质量下降</p><p>对于规模问题,请告诉自己但是荷兰人,瑞典人,挪威人,瑞士人,新加坡人,新西兰人,他们是世界上最好的研究中心和大学之一</p><p>让我回答这个问题:CNU不是一个疯狂的守卫,它是一个保护主义的设备它不鼓励研究人员和外国教师申请通常赢得法国seraglio候选人的报价多少我曾经在法国听说这个或那个候选人“太国际化了”,因为,他用英语发表的文章比用法语发表的更多我感到震惊,没有读者在这里想知道是什么动机CNRS(除了它的激进,在这种情况下,后面是冷的),这是一个非常合法的决定并且非常普遍</p><p>以下是一些跟踪谁是错误的人</p><p>他们做了什么工作</p><p>他们去哪个社会学院</p><p>在法国社会学的“领域”中,选择他们的人的成员身份也是如此,这几年来为什么许多社会学家被迫绕过第36条被招募或晋升,而其他实验室避免被瘟疫评估呢</p><p>在普遍性上升的背后(由于招待评审委员会对可受理性陪审团表示蔑视,当然,奥林匹克对知识学校之间的权力平衡漠不关心与管理层的可怕的犬儒主义),他隐藏了对比如此美妙的事情相当准确的,他们聘请律师和社会学家之间的关系,并在彼此不同群体之间这是一个耻辱,看看一个问题,社会学确切地说,拒绝了所谓的严重不公正而不是抄袭请愿者的意见,难道我们不能了解赌注的性质吗</p><p>研究人员招募系统险恶和教师法国的研究人员“的招聘质量”的笑话,当真正的竞争* *将与专业的优点(科教)为基本原则进行组织,并更换这些低俗昂贵试镜开放一天所有的诡计和讨论店主,我们会取得了真正的进步MUTER所有高级ESR部门官员到其他的牧场,将成为一位伟大的还有国内的所述e万安,这不过是远远不是我的一杯茶:“当负责这样做的人留在原地时,他们继续做“没有积极的改革ESR不能有效地通过其附加值还有待观察SNF的去除也将是一件好事人民实现:它强加不必要的行政程序,昂贵的和荒谬的医生注定要担任教师研究员的工作一个无法估量的医生已经没有资格了:这个程序是什么</p><p>不要夸大邪恶的本地招聘教师VS尼斯全国招聘本地招聘经过选拔委员会根据法律规定:必须由教师(所以这些都是同行,不从行政到订单);它们由招聘机构的学术委员会指定,仅限于教师 - 研究人员(他们大多是同龄人,他们自己大多当选);和半数成员必须是外部招聘人员建立(这确保了真正的外部开口)成员通常是在我们希望招收的主题专家,因此没有空间用于记录订单在此背景下,邪恶的地方会长,CNU不常使用,和上游限定是不必要的(每个人都和昂贵的时间),法国国家科学研究中心的研究人员招募国家陪审团所以外部花费资格建立将招募和其形成的模式不可避免地导致他们只包括少数(如果有的话)每个候选这两个问题是那么的专家的工作:什么是公认的同行,但很少/没有评判候选人的专家;这些陪审团可以阻止机构采取科学政策,因为这些机构不控制这些国家招聘;这是不是因为他们是国家(及全工会组织的),这些陪审团将永远(故意,或只是缺乏远见)故意采取行动反对这样的实验室/团队/专业的利益愚蠢的是,CNRS可以在承认的水平上采取行动这不会发生在SHS危机中发生的事情吗</p><p>总之,最后,两个系统中的每一个都有其优点和缺点我们总是回到基本问题:评审团成员的诚信感谢您的这篇文章! interressant感谢您对这篇文章这对于CNRS和其他几个EPST附加元素的科学政策解决的一个重要课题: - 资格面板应在其研究项目的科学价值和质量进行排序的候选者各自(存档和听证); - 招生委员会必须由陪审团资格和科学政策要素的工作产生最终排名(虚构的例子:有两个位置的两名候选人在第1和第2位的排名资格在非常近的景物,那么我们就可以明白,调用第三排名的候选才有意义)在理论上,录取陪审团必须简单发挥到了保证金,但第一个问题,没有什么限制了它的功率和,当位置的数量是非常低的,作用在边际上经常回终于打破一切,第三个问题,是由收板不需要理由(其实,即使陪审团资格第二个问题没有任何的理由,但在实践中,人们常常在很大程度上,其决定理解)结果:这是非常误解都选择陪审团的一侧(谁一直在努力进行分类公平)和候选人(谁发挥自己的事业和研究项目)更清晰的规则将是所有人的利益......“从理论上讲,录取陪审团必须简单地在边际上玩”好了,不从理论上讲,如在售票规定由福克斯最初提到,录取陪审团“主权”的资格面板的分类,并保持实际上的建议,在此之前插曲绝对是骇人听闻,令人发指,录取陪审团不得不承认,陪审团和CoNRS工作遵循这些建议的情报,他们适应保证金要求的政策这个案例是一个非常不好的信号我想虽然是难招的“坏”的研究人员aujour'dhui一天,因为绝对令人发狂的竞争非常非常好多博士后人选,除了一个可悲的人的破坏,但重要的是对旧趋势mandarinism问题是反正少研究者那些在40岁打是必不可少的都是位置然后CSD“SSII” /波蒂奇(后5 - 6年,CNRS无法通过私有化和研究,知识产权和资本化技能现在属于箱子即使在有资金的地区无数续签临时合同),没有立场是开放的纳税人长,永远也恢复不了任何好处(至少不是通过知识产权)不久诺贝尔奖社会学!! ...我的时间,邻叫工厂失业要阅读这篇文章,我毫不怀疑,这种情况已经改变🙂“如果一个结合了陪审团的质疑,较少研究职位和可能的破坏,由Emmanuel万安宣布,该设备应该作为对庇护和地方主义招募学者保障,有招聘质量突然变差“设备的意思是”的“风险(ouarf!)[...]”因小失大“(再ouarf!)其实,这种设备不工作在所有的“特保”(他怎么可能,而且,由于其任命和运作模式),目前尚不清楚什么风险“退化残酷的“将出现,如果抑制这些谁庇护(我不会讲”地方主义“充其量是奶油馅饼在最坏情况下的虚伪的巅峰之作)继续(人们甚至可以说,他们将不再有借口拥有proval由CNU),那些谁不不使更多的对于利弊,在CNU是非常对症是在教师 - 实行幼稚的文化权利被剥夺和不信任的研究人员Emmanuel Macron想要删除CNU</p><p>我不认为它会发生,这是一种耻辱! “全国大赛CNRS或INSERM,开放给所有国家的所有候选人,招聘通过公开竞争和科学政策的可能的民族凝聚力质量的中坚力量,他们允许”是啊</p><p>C是在纸上不错,但事实上它并没有发生这样可以合法地没有防御的证据表明,全国竞赛制度,确保“震撼INSHS方向的作用招聘的公开竞争“关于谈话”质量“是最天真的,