写于 2017-11-04 07:24:08| 云顶娱乐app| 生活
在本专栏中,经济学家Jean Pisani-Ferry认为,某些政策的逐步重新国有化可能有助于对我们的农业模式进行必要的重新定义。作者:Jean Pisani-Ferry发表于2018年5月24日下午2:00 - 更新于2018年5月24日下午2:00播放时间3分钟。为订户保留的文章Tendances France。欧洲预算之战刚刚开始。在5月初,委员会已提出建议,在桌子上,以应对资源下降引起英国的出口和资助新的工作重点 - 数字化,青少年,环境,边境保护,难民接待,安全 - 她建议将拨给农业的资金减少5%。法国部长斯特凡·特拉弗特立即谴责“不可接受的提议”。这些只是第一次小冲突,因为财政方程式是强大的。一方面,该Brexit将减少10十亿欧元的资源每年(反思欧盟后Brexit预算优先,索尔特DARVAS和贡特拉姆沃尔夫,勃鲁盖尔,2018年3月,PDF链接到英文)。另一方面,委员会估计新优先事项的费用为150亿美元。在180亿美元的预算中,250亿的凿子很多。巧妙的是,委员会接管了Emmanuel Macron在Sorbonne演讲中提出的优先事项如何离开?德国愿意支付更多。但这还不够。我们必须做出选择。巧妙地,委员会已经采纳了Emmanuel Macron在Sorbonne的演讲中提出的优先事项。但它把市场掌握在手中:面对今天的挑战,我们必须在昨天的政策上省钱。法国的利益在哪里?这是今天的问题。这是否是对共同农业政策(CAP)的维护?当然,布鲁塞尔每年比其他任何国家都多付100亿美元。但结果是什么?半旗竞争力,经证实的技术延迟,太慢的高档,令人担忧的生态平衡,向有机物过渡的缓慢。而对许多小农户,在2016年的收入赤字喊(当然糟糕的一年),农场的四分之一被支付,补贴后,也不是农民或他的资本的工作。社区补助实际上很少再分配。所有这些缺陷都不是由于CAP,但这种评估也是他的。此外,CAP的目的不再像昨天那样量化。联盟当然应该帮助农民承担其环境和动物福利要求的成本。但其他目标属于地方层面:维护景观,维护山区活动,促进土壤,社会支持。在许多情况下,国家,区域和地方政策可以更好地应对各种各样的情况。